{"id":3489,"date":"2026-06-22T14:08:32","date_gmt":"2026-06-22T14:08:32","guid":{"rendered":"https:\/\/news.bitcoinlive24.com\/new-york-bitcoin-proprieta-abbandonata-3-8-milioni\/"},"modified":"2026-06-22T14:08:32","modified_gmt":"2026-06-22T14:08:32","slug":"new-york-bitcoin-proprieta-abbandonata-3-8-milioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/new-york-bitcoin-proprieta-abbandonata-3-8-milioni\/","title":{"rendered":"New York: Causa Mira a 3,8 Milioni di Bitcoin come Propriet\u00e0 Abbandonata"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Il <strong>14 luglio 2026<\/strong> si terr\u00e0 a New York un&#8217;udienza destinata a fare storia nel diritto applicato a Bitcoin. Un&#8217;azione legale, denominata <em>ABC Company, XYZ Company e Noah Doe v. [indirizzi Bitcoin]<\/em>, punta a ottenere il trasferimento legale di oltre <strong>3,8 milioni di BTC<\/strong> \u2014 circa il 19% di tutta la supply esistente \u2014 dichiarandoli &#8220;propriet\u00e0 abbandonata&#8221;. Contro questa teoria si \u00e8 schierato Ian R. Cohen, avvocato M&#038;A di New York e detentore di Bitcoin, che il <strong>19 giugno 2026<\/strong> ha depositato una replica formale per mantenere la sospensione della causa. La posta in gioco: $293 miliardi di BTC e il principio stesso della self-custody.<\/p>\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/new-york-bitcoin-proprieta-abbandonata-3-8-milioni\/#Cosa_e_Successo_il_Caso_Legale\" >Cosa \u00e8 Successo: il Caso Legale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/new-york-bitcoin-proprieta-abbandonata-3-8-milioni\/#LArgomento_di_Difesa_%E2%80%9CLInattivita_Non_e_Abbandono%E2%80%9D\" >L&#8217;Argomento di Difesa: &#8220;L&#8217;Inattivit\u00e0 Non \u00e8 Abbandono&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/new-york-bitcoin-proprieta-abbandonata-3-8-milioni\/#Le_Conseguenze_per_Bitcoin_e_la_Self-Custody\" >Le Conseguenze per Bitcoin e la Self-Custody<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/new-york-bitcoin-proprieta-abbandonata-3-8-milioni\/#Le_Reazioni_della_Community_e_degli_Esperti\" >Le Reazioni della Community e degli Esperti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/new-york-bitcoin-proprieta-abbandonata-3-8-milioni\/#Scenari_Futuri_Cosa_Attendersi_il_14_Luglio\" >Scenari Futuri: Cosa Attendersi il 14 Luglio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/new-york-bitcoin-proprieta-abbandonata-3-8-milioni\/#Conclusione\" >Conclusione<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_e_Successo_il_Caso_Legale\"><\/span>Cosa \u00e8 Successo: il Caso Legale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La causa \u00e8 stata depositata l&#8217;<strong>11 marzo 2026<\/strong> presso il Tribunale Supremo di New York e ampliata il <strong>1\u00b0 maggio 2026<\/strong> per coprire <strong>39.069 indirizzi Bitcoin<\/strong>. I querelanti \u2014 identificati solo con le sigle &#8220;ABC Company&#8221;, &#8220;XYZ Company&#8221; e il misterioso anonimo &#8220;Noah Doe&#8221; \u2014 sostengono che quei wallet siano &#8220;abbandonati&#8221; perch\u00e9 i proprietari originari non potrebbero pi\u00f9 accedervi a causa di un presunto difetto tecnico.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La tesi \u00e8 semplice quanto audace: i Bitcoin dormienti da anni equivalgono a &#8220;propriet\u00e0 perduta&#8221; ai sensi della legge di New York sulle <em>found property<\/em> (propriet\u00e0 ritrovata). Se un tribunale accettasse questa lettura, il titolo legale su circa <strong>$293 miliardi di BTC<\/strong> potrebbe essere trasferito ad anonimi che dichiarano di &#8220;averli trovati&#8221;. Tra gli indirizzi coinvolti figurano wallet associati a <strong>Satoshi Nakamoto<\/strong>, il creatore di Bitcoin i cui coin non sono mai stati mossi.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"LArgomento_di_Difesa_%E2%80%9CLInattivita_Non_e_Abbandono%E2%80%9D\"><\/span>L&#8217;Argomento di Difesa: &#8220;L&#8217;Inattivit\u00e0 Non \u00e8 Abbandono&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ian R. Cohen (IRC Legal Advisors, New York) \u00e8 intervenuto come <em>amicus curiae<\/em> (parte terza interessata), depositando un primo brief il <strong>29 maggio 2026<\/strong> (NYSCEF Doc. No. 33). Il suo argomento centrale \u00e8 diventato subito un riferimento nel dibattito: <strong>&#8220;La mera inattivit\u00e0, per quanto prolungata, non costituisce abbandono.&#8221;<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cohen sostiene che il <em>New York Personal Property Law Article 7-B<\/em> \u2014 lo statuto sulle propriet\u00e0 perse \u2014 \u00e8 stato progettato per oggetti fisici tangibili, non per indirizzi crittografici. La replica del 19 giugno ha respinto la narrazione dell&#8217;avvocato querrelante David D. Lin, che tentava di riformulare la sospensione (<em>stay<\/em>) emessa dalla Justice Kathy J. King il <strong>5 giugno 2026<\/strong> come un mero vantaggio procedurale ottenuto da Cohen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cohen ha inoltre sollevato un&#8217;eccezione giurisdizionale che potrebbe chiudere il caso prima ancora del merito: <strong>Bitcoin non ha un situs legale riconoscibile a New York<\/strong>. Se la Justice King accettasse questo argomento, la causa si chiuderebbe su basi pi\u00f9 solide, senza che il principio &#8220;abandoned property&#8221; entri mai nel merito.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_Conseguenze_per_Bitcoin_e_la_Self-Custody\"><\/span>Le Conseguenze per Bitcoin e la Self-Custody<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Galaxy Digital, tramite il ricercatore Thorn, ha sintetizzato la posta in gioco: <em>&#8220;Sarebbe straordinario per un tribunale di New York assegnare a tre parti anonime il titolo legale su circa $293 miliardi di BTC, incluse le monete pi\u00f9 associate a Satoshi Nakamoto.&#8221;<\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ma l&#8217;aspetto pi\u00f9 rilevante per i detentori di Bitcoin \u00e8 strutturale. Le propriet\u00e0 che rendono Bitcoin il sistema monetario pi\u00f9 solido \u2014 la capacit\u00e0 di custodire coin indefinitamente senza interazione obbligata e senza controparte \u2014 vengono qui reinterpretate come <strong>prova di abbandono<\/strong>. Se questo principio ottenesse riconoscimento, qualsiasi wallet inattivo potrebbe in futuro diventare oggetto di rivendicazioni simili.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Galaxy Digital ha anche confermato un fatto imbarazzante per i querrelanti: pi\u00f9 indirizzi &#8220;dormenti&#8221; inclusi nell&#8217;elenco hanno <strong>gi\u00e0 mosso Bitcoin<\/strong> dopo l&#8217;apertura della causa \u2014 compresi wallet inattivi dal 2011 e dal 2019. Questo dimostra che i proprietari originali esistono e sono in grado di accedere ai propri fondi, erodendo la tesi dell&#8217;abbandono.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><div style=\"overflow-x:auto\"><table>\n<caption>Confronto: Cause Legali Significative su Bitcoin negli USA<\/caption>\n<thead>\n<tr><th>Caso<\/th><th>Anno<\/th><th>BTC Coinvolti<\/th><th>Stato \/ Esito<\/th><th>Rilevanza Giuridica<\/th><\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr><td>DOJ vs Silk Road (Ulbricht)<\/td><td>2013\u20132015<\/td><td>~144.000 BTC<\/td><td>Sequestro federale<\/td><td>Confisca penale di stato<\/td><\/tr>\n<tr><td>Craig Wright (UK Courts)<\/td><td>2024<\/td><td>\u2014<\/td><td>Wright dichiarato non-Satoshi<\/td><td>Identit\u00e0 e propriet\u00e0 intellettuale<\/td><\/tr>\n<tr><td>ABC\/XYZ\/Noah Doe (NY)<\/td><td>2026<\/td><td>~3,8 milioni BTC<\/td><td>Stay attivo, udienza 14 lug 2026<\/td><td>Dottrina &#8220;abandoned property&#8221; civile<\/td><\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div><\/figure>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_Reazioni_della_Community_e_degli_Esperti\"><\/span>Le Reazioni della Community e degli Esperti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nella community Bitcoin la risposta alla causa \u00e8 stata immediata e tecnica. Il punto pi\u00f9 discusso: <strong>nessun tribunale pu\u00f2 imporre un&#8217;azione crittografica che non controlla<\/strong>. Un giudizio che assegna &#8220;titolo legale&#8221; a degli indirizzi \u00e8 solo un documento contro chiavi private che il tribunale non possiede e non potr\u00e0 mai possedere.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il danno reale, tuttavia, \u00e8 a valle: un &#8220;titolo legale&#8221; contestato sugli stessi indirizzi crea ambiguit\u00e0 giuridica per exchange, istituti di custodia e piattaforme di gestione dell&#8217;eredit\u00e0 digitale. Bitcoin con un contenzioso aperto potrebbero risultare ingestibili per gli intermediari regolamentati, anche se tecnicamente nessuno pu\u00f2 impedirne il movimento.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">BitcoinLive24 ha monitorato l&#8217;evoluzione del quadro normativo USA negli ultimi mesi: dal <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/usa-congresso-cbdc-ban-dollaro-digitale-2030\/\" rel=\"noopener noreferrer\">blocco del dollaro digitale fino al 2030 approvato dal Congresso<\/a> al <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/congresso-usa-roundtable-bitcoin-sicurezza-nazionale\/\" rel=\"noopener noreferrer\">roundtable del 25 giugno su Bitcoin e sicurezza nazionale<\/a>. Questo caso si inserisce in un momento in cui Washington sta definendo i confini tra tutela della propriet\u00e0 privata digitale e la necessit\u00e0 di regolamentare l&#8217;asset.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Scenari_Futuri_Cosa_Attendersi_il_14_Luglio\"><\/span>Scenari Futuri: Cosa Attendersi il 14 Luglio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;udienza del 14 luglio davanti alla Justice King si giocher\u00e0 su tre scenari possibili:<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Scenario 1 \u2014 Rigetto per giurisdizione<\/strong>: King accetta l&#8217;eccezione di Cohen (Bitcoin senza situs legale NY) e chiude il caso su basi procedurali. Sarebbe l&#8217;esito pi\u00f9 rapido e netto.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Scenario 2 \u2014 Rigetto nel merito<\/strong>: King dichiara che il New York Personal Property Law Article 7-B non si applica agli indirizzi blockchain. La causa si chiude senza precedente pericoloso, ma con una motivazione che entra nel merito della dottrina.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Scenario 3 \u2014 Stay revocato<\/strong>: La sospensione cade e la causa prosegue. Anche in questo caso non si avrebbe un trasferimento immediato di Bitcoin, ma l&#8217;ingresso di questa dottrina nel dibattito giurisprudenziale americano richiederebbe ulteriori battaglie legali nei gradi superiori.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il ruolo di Cohen come <em>amicus<\/em> \u00e8 attualmente l&#8217;unico argine formale sulla documentazione. Se la Justice King non accettasse la sua partecipazione, la causa procederebbe senza difesa nel merito.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusione\"><\/span>Conclusione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La causa di New York sui 3,8 milioni di Bitcoin &#8220;abbandonati&#8221; non \u00e8, tecnicamente, una minaccia diretta al protocollo. Ma \u00e8 la prima sfida seria al principio che la self-custody equivalga alla propriet\u00e0 piena e incontestabile. L&#8217;argomento di Ian Cohen \u2014 &#8220;nessuna inattivit\u00e0 pu\u00f2 equivalere ad abbandono&#8221; \u2014 \u00e8 la linea difensiva non solo per i wallet di Satoshi, ma per chiunque detenga Bitcoin senza mai toccarli.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;udienza del 14 luglio sar\u00e0 il primo banco di prova per capire se la legge di New York sapr\u00e0 adattarsi alla realt\u00e0 crittografica o se preferir\u00e0 applicare categorie giuridiche antiquate a un asset che funziona su principi radicalmente diversi dagli oggetti fisici. Scarica l&#8217;app <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\" rel=\"noopener noreferrer\">BitcoinLive24<\/a> per ricevere aggiornamenti in tempo reale su questo e altri sviluppi del diritto Bitcoin.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Fonte: <a href=\"https:\/\/www.tftc.io\/ian-cohen-rebuttal-noah-doe-bitcoin-abandoned-property-new-york\/\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\" target=\"_blank\">TFTC \u2014 Truth for the Commoner<\/a><\/em><\/p>\n\n<div itemscope itemtype=\"https:\/\/schema.org\/FAQPage\">\n\n<div itemscope itemprop=\"mainEntity\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/Question\">\n<h3 class=\"wp-block-heading\" itemprop=\"name\">Cosa sostiene la causa contro i 3,8 milioni di Bitcoin a New York?<\/h3>\n<div itemscope itemprop=\"acceptedAnswer\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/Answer\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\" itemprop=\"text\">La causa sostiene che 39.069 indirizzi Bitcoin dormienti debbano essere trattati come &#8220;propriet\u00e0 abbandonata&#8221; ai sensi della legge di New York e trasferiti a querelanti anonimi. I wallet coinvolti includono indirizzi associati a Satoshi Nakamoto per un valore totale di circa $293 miliardi al momento della stesura.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<div itemscope itemprop=\"mainEntity\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/Question\">\n<h3 class=\"wp-block-heading\" itemprop=\"name\">Chi \u00e8 Ian Cohen e perch\u00e9 sta intervenendo nel caso Bitcoin NY?<\/h3>\n<div itemscope itemprop=\"acceptedAnswer\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/Answer\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\" itemprop=\"text\">Ian R. Cohen \u00e8 un avvocato M&#038;A di New York (IRC Legal Advisors) e detentore di Bitcoin in self-custody. Sta intervenendo come amicus curiae perch\u00e9 ritiene che la teoria &#8220;abandoned property&#8221; applicata ai wallet Bitcoin sia giuridicamente errata: la mera inattivit\u00e0 di un indirizzo non pu\u00f2 costituire abbandono legale.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<div itemscope itemprop=\"mainEntity\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/Question\">\n<h3 class=\"wp-block-heading\" itemprop=\"name\">Un tribunale pu\u00f2 davvero trasferire 3,8 milioni di Bitcoin?<\/h3>\n<div itemscope itemprop=\"acceptedAnswer\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/Answer\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\" itemprop=\"text\">Tecnicamente no: un tribunale non controlla le chiavi private di nessun wallet. Un giudizio che assegna &#8220;titolo legale&#8221; sarebbe un documento senza effetto crittografico. Il danno reale sarebbe sulla certezza giuridica: exchange e custodi potrebbero rifiutare di gestire wallet &#8220;sotto giudizio&#8221;.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<div itemscope itemprop=\"mainEntity\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/Question\">\n<h3 class=\"wp-block-heading\" itemprop=\"name\">Quando si terr\u00e0 l&#8217;udienza sul caso Bitcoin abbandonato a New York?<\/h3>\n<div itemscope itemprop=\"acceptedAnswer\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/Answer\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\" itemprop=\"text\">L&#8217;udienza \u00e8 fissata per il 14 luglio 2026 davanti alla Justice Kathy J. King del Tribunale Supremo di New York. Si decider\u00e0 se mantenere la sospensione (stay) della causa e se accogliere la partecipazione di Cohen come amicus curiae.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<div itemscope itemprop=\"mainEntity\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/Question\">\n<h3 class=\"wp-block-heading\" itemprop=\"name\">Come si distingue questo caso dalle precedenti cause legali su Bitcoin?<\/h3>\n<div itemscope itemprop=\"acceptedAnswer\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/Answer\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\" itemprop=\"text\">Il caso \u00e8 unico nel suo genere: non riguarda sequestri penali statali (come Silk Road) n\u00e9 dispute sull&#8217;identit\u00e0 di Satoshi (come il caso Craig Wright in UK), ma introduce la dottrina civilistica della &#8220;propriet\u00e0 perduta&#8221; per rivendicare wallet privati. Se accettata, creerebbe un precedente senza precedenti nel diritto americano sulla self-custody Bitcoin.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il 14 luglio 2026 si terr\u00e0 a New York un&#8217;udienza destinata a fare storia nel diritto applicato a Bitcoin. Un&#8217;azione legale, denominata ABC Company, XYZ&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":265,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[610],"tags":[],"class_list":["post-3489","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3489\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}