{"id":3855,"date":"2026-07-03T16:03:31","date_gmt":"2026-07-03T16:03:31","guid":{"rendered":"https:\/\/news.bitcoinlive24.com\/saylor-bitcoin-governance-bip110-portafogli-censura\/"},"modified":"2026-07-03T16:03:31","modified_gmt":"2026-07-03T16:03:31","slug":"saylor-bitcoin-governance-bip110-portafogli-censura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/saylor-bitcoin-governance-bip110-portafogli-censura\/","title":{"rendered":"Chi Controlla Bitcoin? Saylor Risponde alla Controversia su Filtri e Portafogli"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Era il 3 luglio 2026 quando Michael Saylor \u2014 l&#8217;uomo che detiene <strong>847.363 BTC<\/strong> per conto di Strategy, il maggiore holder istituzionale al mondo \u2014 ha deciso di rompere il silenzio. Non per commentare il prezzo, non per annunciare un nuovo acquisto. Questa volta il palco era la governance di Bitcoin: chi ha davvero il potere di cambiare il protocollo?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La domanda non era retorica. Nelle stesse ore, due proposte tecniche stavano dividendo la community in modo insolito e inquietante: una proposta di filtro antispam che avrebbe potuto bloccare certi tipi di transazioni senza il consenso dei miner, e un&#8217;altra che chiedeva di congelare i wallet dormienti \u2014 inclusi quelli di Satoshi Nakamoto \u2014 come protezione contro i computer quantistici.<\/p>\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/saylor-bitcoin-governance-bip110-portafogli-censura\/#Il_Punto_di_Rottura_Due_Proposte_Che_Spaventano_la_Community\" >Il Punto di Rottura: Due Proposte Che Spaventano la Community<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/saylor-bitcoin-governance-bip110-portafogli-censura\/#La_Risposta_di_Saylor_Tre_Forze_Nessun_Re\" >La Risposta di Saylor: Tre Forze, Nessun Re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/saylor-bitcoin-governance-bip110-portafogli-censura\/#La_Storia_Insegna_il_2017_Come_Precedente\" >La Storia Insegna: il 2017 Come Precedente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/saylor-bitcoin-governance-bip110-portafogli-censura\/#Cosa_Ci_Insegna_Questa_Controversia\" >Cosa Ci Insegna Questa Controversia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/saylor-bitcoin-governance-bip110-portafogli-censura\/#Il_Quadro_Piu_Ampio_Bitcoin_Come_Protocollo_Politico\" >Il Quadro Pi\u00f9 Ampio: Bitcoin Come Protocollo Politico<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/saylor-bitcoin-governance-bip110-portafogli-censura\/#FAQ_%E2%80%94_Chi_Controlla_Bitcoin\" >FAQ \u2014 Chi Controlla Bitcoin?<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_Punto_di_Rottura_Due_Proposte_Che_Spaventano_la_Community\"><\/span>Il Punto di Rottura: Due Proposte Che Spaventano la Community<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>BIP-110<\/strong>, la proposta di filtro antispam per le transazioni, \u00e8 emersa nel contesto di un dibattito pluriennale sugli Ordinals e sull&#8217;uso dei blocchi Bitcoin per dati non finanziari. Chi la promuove sostiene che certi tipi di iscrizioni abbiano saturato la rete con payload inutili, alzando le commissioni e rallentando i pagamenti ordinari. Il problema, secondo i critici, \u00e8 che la proposta \u00e8 stata avanzata senza il consenso esplicito dei miner \u2014 che sono quelli che, fisicamente, costruiscono i blocchi e quindi applicano le regole.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ancora pi\u00f9 controverso \u00e8 <strong>BIP-361<\/strong>, che affronta la minaccia dei computer quantistici alla crittografia ECDSA usata da Bitcoin. La proposta prevede, in una fase futura, la possibilit\u00e0 di bloccare i wallet che non aggiornano le loro chiavi a algoritmi post-quantum. Il punto pi\u00f9 sensibile: quei wallet includerebbero i circa <strong>1,1 milioni di BTC<\/strong> che si ritiene appartengano a Satoshi Nakamoto, mai mossi dal 2009.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bloccare i Bitcoin di Satoshi equivale, per molti Bitcoiner, a violare il principio fondamentale di immutabilit\u00e0. Adam Back \u2014 CEO di Blockstream, ex-destinatario delle email originali di Satoshi e uno dei massimi esperti di crittografia del protocollo \u2014 ha gi\u00e0 dichiarato pubblicamente che BIP-110 \u00e8, secondo lui, da considerarsi morto. Un segnale forte, in un ecosistema dove le parole dei veterani pesano.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Risposta_di_Saylor_Tre_Forze_Nessun_Re\"><\/span>La Risposta di Saylor: Tre Forze, Nessun Re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Michael Saylor ha risposto con un framework semplice ma potente, che vale la pena riportare nella sua logica: <strong>Bitcoin non ha un re, ha tre contrappesi<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;Il futuro di Bitcoin \u00e8 plasmato dal consenso dinamico tra nodi, miner e holder&#8221;, ha scritto Saylor, in un post che Adam Back stesso ha ricondiviso \u2014 un endorsement implicito ma significativo da parte del CEO di Blockstream.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I tre pilastri che Saylor identifica:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Nodi<\/strong>: validano le transazioni e decidono quali regole accettare. Un nodo che rifiuta un certo tipo di blocco esercita una forma concreta di veto.<\/li>\n<li><strong>Miner<\/strong>: costruiscono i blocchi e applicano fisicamente le regole del software che scelgono di far girare. Senza il loro consenso, nessuna modifica al protocollo pu\u00f2 essere effettiva.<\/li>\n<li><strong>Holder<\/strong>: controllano il capitale economico. Se un fork o una modifica non piace ai grandi holder, la moneta risultante perde valore \u2014 e con essa l&#8217;incentivo economico dei miner a seguire quella catena.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La tesi di Saylor \u00e8, in sostanza, quella del &#8220;dispiegamento di forze&#8221;: nessun attore singolo \u2014 n\u00e9 gli sviluppatori core, n\u00e9 Saylor stesso con i suoi 847.363 BTC, n\u00e9 i principali pool di mining \u2014 pu\u00f2 imporre una modifica al protocollo senza il consenso degli altri due. \u00c8 un sistema di veti incrociati che ha resistito, dal 2009, a tentativi molto pi\u00f9 potenti di quelli attuali.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Storia_Insegna_il_2017_Come_Precedente\"><\/span>La Storia Insegna: il 2017 Come Precedente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non \u00e8 la prima volta che Bitcoin affronta una crisi di governance. Nel 2017, la cosiddetta <strong>guerra dei blocchi<\/strong> \u2014 il dibattito su SegWit e la dimensione massima dei blocchi \u2014 sembrava dover spezzare il protocollo in due. Da una parte i miner cinesi e i sostenitori di Bitcoin Cash; dall&#8217;altra i nodi e i developer core che si opposero all&#8217;aumento diretto della block size.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il risultato, come noto, fu l&#8217;attivazione di SegWit e la nascita di Bitcoin Cash come fork separato. Bitcoin sopravvisse, e anzi il prezzo raggiunse il suo ATH di 20.000 dollari pochi mesi dopo. La lezione: il sistema di contrappesi funziona, anche sotto pressione estrema.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il parallelo con oggi \u00e8 evidente. BIP-110 e BIP-361 rappresentano proposte potenzialmente impattanti quanto quelle del 2017. La risposta di Saylor \u2014 e il silenziosa allineamento di Adam Back \u2014 suggerisce che il fronte dei grandi holder e dei veterani crittografici stia gi\u00e0 segnalando: nessuna modifica unilaterale verr\u00e0 accettata.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_Ci_Insegna_Questa_Controversia\"><\/span>Cosa Ci Insegna Questa Controversia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La governance di Bitcoin \u00e8 spesso incompresa dall&#8217;esterno. Nei media tradizionali, Bitcoin appare come un sistema anarchico senza controllo; nei circoli crypto entusiasti, a volte si dimentica che qualsiasi cambiamento richiede anni di consenso distribuito.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La realt\u00e0 \u00e8 pi\u00f9 interessante di entrambe le caricature. <strong>Bitcoin ha una costituzione non scritta<\/strong>, fatta di incentivi economici, resistenza tecnica e capital allocation. Ogni proposta di modifica deve convincere contemporaneamente chi costruisce i blocchi, chi li valida e chi ci mette il capitale. \u00c8 un processo lento, frustrante, e deliberatamente conservativo \u2014 proprio perch\u00e9 un sistema monetario globale non pu\u00f2 permettersi esperimenti avventati.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La posta in gioco del dibattito attuale \u00e8 alta: se BIP-110 venisse implementato con metodi che aggirano il consenso dei miner, si aprirebbe un precedente pericoloso. Se BIP-361 venisse approvato con la possibilit\u00e0 di congelare wallet dormienti, si minerebbe la fiducia nell&#8217;inviolabilit\u00e0 della propriet\u00e0 su Bitcoin.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nessuno dei due scenari sembra probabile, proprio grazie al sistema di contrappesi che Saylor ha descritto. Ma il fatto che queste proposte esistano \u2014 e che abbiano trovato sostenitori \u2014 ci ricorda che Bitcoin non \u00e8 un monolite immobile: \u00e8 un campo di forze in equilibrio dinamico.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_Quadro_Piu_Ampio_Bitcoin_Come_Protocollo_Politico\"><\/span>Il Quadro Pi\u00f9 Ampio: Bitcoin Come Protocollo Politico<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il dibattito su BIP-110 e BIP-361 fa parte di una tensione pi\u00f9 profonda che BitcoinLive24 segue da mesi: la crescente pressione istituzionale sul protocollo. Da un lato, grandi holder come Strategy e Metaplanet (che ha raggiunto 43.000 BTC nel luglio 2026) hanno interesse alla stabilit\u00e0 assoluta del protocollo. Dall&#8217;altro, chi usa Bitcoin per applicazioni non monetarie \u2014 Ordinals, iscrizioni, dati su blockchain \u2014 vuole un protocollo pi\u00f9 aperto.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adam Back ha gi\u00e0 fatto la sua scelta pubblica, rifiutando BIP-110. Saylor ha tracciato la mappa del potere. La prossima mossa, come sempre in Bitcoin, spetta alla rete \u2014 cio\u00e8 a ognuno di noi che sceglie quale software far girare.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per seguire in tempo reale le ultime notizie su Bitcoin e la governance del protocollo, <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\" rel=\"noopener\">Scarica l&#8217;app BitcoinLive24<\/a> e ricevi una notifica istantanea ogni volta che succede qualcosa di rilevante.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"FAQ_%E2%80%94_Chi_Controlla_Bitcoin\"><\/span>FAQ \u2014 Chi Controlla Bitcoin?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Chi ha il potere di cambiare le regole di Bitcoin?<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nessun singolo attore controlla Bitcoin: le modifiche al protocollo richiedono il consenso dinamico tra nodi (che validano le transazioni), miner (che costruiscono i blocchi) e holder (che detengono il capitale economico). Secondo Michael Saylor, ogni gruppo detiene un potere di veto de facto sugli altri due.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cos&#8217;\u00e8 BIP-110 e perch\u00e9 \u00e8 controverso?<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">BIP-110 \u00e8 una proposta tecnica per introdurre filtri antispam sulle transazioni Bitcoin, pensata per limitare l&#8217;uso della rete da parte degli Ordinals e di iscrizioni di dati non finanziari. \u00c8 controversa perch\u00e9 \u00e8 stata avanzata senza il consenso esplicito dei miner, che applicano fisicamente le regole del protocollo. Adam Back (CEO Blockstream) l&#8217;ha definita di fatto respinta.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">I Bitcoin di Satoshi Nakamoto potrebbero davvero essere bloccati?<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">BIP-361 propone meccanismi di protezione post-quantum che, in scenari estremi, potrebbero coinvolgere i wallet dormienti, inclusi i circa 1,1 milioni di BTC attribuiti a Satoshi. Tuttavia, qualsiasi implementazione richiederebbe un consenso larghissimo della rete \u2014 uno scenario considerato molto improbabile dalla maggioranza dei developer e degli holder attuali.<\/p>\n\n<hr\/>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Fonte: <a href=\"https:\/\/u.today\/who-really-controls-bitcoin-saylor-speaks-out-amid-spam-filters-and-wallet-freezes-controversy\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">U.Today<\/a> \u2014 Per restare aggiornato su Bitcoin e governance del protocollo, visita <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/category\/storytelling\/\" rel=\"noopener\">la sezione Storytelling di BitcoinLive24<\/a> e <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/category\/geopolitica\/\" rel=\"noopener\">l&#8217;archivio Geopolitica<\/a>.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Era il 3 luglio 2026 quando Michael Saylor \u2014 l&#8217;uomo che detiene 847.363 BTC per conto di Strategy, il maggiore holder istituzionale al mondo \u2014&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3521,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[612],"tags":[],"class_list":["post-3855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-storytelling"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3855\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}