{"id":4705,"date":"2026-07-31T07:20:03","date_gmt":"2026-07-31T07:20:03","guid":{"rendered":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/estorsione-bitcoin-falsi-giornalisti-aziende\/"},"modified":"2026-07-31T07:20:03","modified_gmt":"2026-07-31T07:20:03","slug":"estorsione-bitcoin-falsi-giornalisti-aziende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/estorsione-bitcoin-falsi-giornalisti-aziende\/","title":{"rendered":"Estorsione in Bitcoin: Falsi Giornalisti Ricattano le Aziende"},"content":{"rendered":"<p><strong>Un quotidiano economico cinese ha denunciato pubblicamente che alcuni truffatori si stanno spacciando per i suoi giornalisti, chiedendo pagamenti in <strong>Bitcoin<\/strong> alle aziende in cambio della mancata pubblicazione di presunte inchieste.<\/strong> Il China Business Journal ha precisato di non aver mai autorizzato quelle e-mail, inviate da un indirizzo ospitato su Proton Mail, e di aver avviato la raccolta delle prove riservandosi azioni civili e penali. Il caso e&#8217; interessante meno per la cifra richiesta &mdash; che non e&#8217; stata resa nota &mdash; e piu&#8217; per cio&#8217; che rivela sulle assunzioni sbagliate di chi organizza un&#8217;<strong>estorsione in Bitcoin<\/strong>.<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/estorsione-bitcoin-falsi-giornalisti-aziende\/#Cosa_ha_denunciato_il_China_Business_Journal\" >Cosa ha denunciato il China Business Journal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/estorsione-bitcoin-falsi-giornalisti-aziende\/#Proton_Mail_non_e_un_buco_nero_i_numeri_del_transparency_report\" >Proton Mail non e&#8217; un buco nero: i numeri del transparency report<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/estorsione-bitcoin-falsi-giornalisti-aziende\/#Estorsione_in_Bitcoin_il_paradosso_della_tracciabilita\" >Estorsione in Bitcoin: il paradosso della tracciabilita&#8217;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/estorsione-bitcoin-falsi-giornalisti-aziende\/#Un_pattern_gia_perseguito_in_Cina\" >Un pattern gia&#8217; perseguito in Cina<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/estorsione-bitcoin-falsi-giornalisti-aziende\/#Cosa_significa_per_le_aziende_e_per_chi_investe\" >Cosa significa per le aziende e per chi investe<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/estorsione-bitcoin-falsi-giornalisti-aziende\/#Prospettive\" >Prospettive<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/estorsione-bitcoin-falsi-giornalisti-aziende\/#Domande_frequenti\" >Domande frequenti<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_ha_denunciato_il_China_Business_Journal\"><\/span>Cosa ha denunciato il China Business Journal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Secondo la ricostruzione di <a href=\"https:\/\/crypto.news\/chinese-newspaper-warns-firms-over-bitcoin-extortion-scam\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">crypto.news<\/a>, i truffatori contattavano le imprese sostenendo di aver condotto indagini sotto copertura e di essere in possesso di informazioni dannose. La richiesta era sempre la stessa: un trasferimento in Bitcoin in cambio del silenzio. Il giornale ha replicato che le proprie attivita&#8217; di cronaca non passano da canali non ufficiali e che i messaggi non provenivano ne&#8217; dalla redazione ne&#8217; dalla struttura commerciale.<\/p>\n<p>Su un punto le fonti non concordano, ed e&#8217; bene dirlo: crypto.news data il comunicato al <strong>30 luglio<\/strong>, mentre <a href=\"https:\/\/cryptobriefing.com\/china-business-journal-bitcoin-extortion-scam\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Crypto Briefing<\/a> lo colloca al <strong>29 luglio<\/strong>. Il sito della testata, cb.com.cn, al momento della stesura non risponde dall&#8217;Europa (errore 521), quindi non e&#8217; stato possibile leggere il testo originale del comunicato e sciogliere la discrepanza. Crypto Briefing aggiunge che il giornale nasce nel 1985 ed e&#8217; pubblicato dall&#8217;Istituto di Economia Industriale dell&#8217;Accademia Cinese delle Scienze Sociali.<\/p>\n<p>Nessuna delle fonti riporta un indirizzo Bitcoin, un importo richiesto o una vittima che abbia effettivamente pagato. Non risulta inoltre alcun arresto o procedimento penale collegato a queste e-mail. Siamo quindi davanti al racconto di una parte sola: la testata che si dichiara vittima di usurpazione d&#8217;identita&#8217;.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Proton_Mail_non_e_un_buco_nero_i_numeri_del_transparency_report\"><\/span>Proton Mail non e&#8217; un buco nero: i numeri del transparency report<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il dettaglio piu&#8217; istruttivo e&#8217; la scelta del provider. Va detto subito che, come sottolinea crypto.news, l&#8217;uso di Proton Mail non stabilisce di per se&#8217; chi abbia inviato quelle e-mail. Proton viene pero&#8217; percepito come sinonimo di irrintracciabilita&#8217;, e l&#8217;azienda svizzera pubblica un <a href=\"https:\/\/proton.me\/legal\/transparency\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">transparency report<\/a> aggiornato al 6 gennaio 2026 che racconta una storia diversa. Nel <strong>2025 Proton ha ricevuto 9.301 ordini legali relativi a Proton Mail, ne ha contestati 988 e ne ha eseguiti 8.313<\/strong>: rielaborando i dati grezzi, significa che <strong>l&#8217;89,4% degli ordini e&#8217; stato eseguito<\/strong>, con una media di circa 25 richieste al giorno.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Anno<\/th>\n<th>Ordini legali ricevuti<\/th>\n<th>Ordini contestati<\/th>\n<th>Ordini eseguiti<\/th>\n<th>Quota eseguita<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>2025<\/td>\n<td>9.301<\/td>\n<td>988<\/td>\n<td>8.313<\/td>\n<td>89,4%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2024<\/td>\n<td>11.023<\/td>\n<td>655<\/td>\n<td>10.368<\/td>\n<td>94,1%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2023<\/td>\n<td>6.378<\/td>\n<td>407<\/td>\n<td>5.971<\/td>\n<td>93,6%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2022<\/td>\n<td>6.995<\/td>\n<td>1.038<\/td>\n<td>5.957<\/td>\n<td>85,2%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2021<\/td>\n<td>6.243<\/td>\n<td>1.323<\/td>\n<td>4.920<\/td>\n<td>78,8%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2020<\/td>\n<td>3.767<\/td>\n<td>750<\/td>\n<td>3.017<\/td>\n<td>80,1%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><em>Quote calcolate da BitcoinLive24 sui valori assoluti pubblicati da Proton. Il 2025 segna un calo del 15,6% negli ordini ricevuti rispetto al 2024, ma la quota contestata sale dal 5,9% al 10,6%.<\/em><\/p>\n<p>Qui servono pero&#8217; due precisazioni che cambiano il significato dei numeri. La prima: si tratta esclusivamente di <strong>ordini provenienti da autorita&#8217; svizzere<\/strong>. Proton scrive testualmente che, ai sensi dell&#8217;articolo 271 del codice penale svizzero, non puo&#8217; trasmettere dati direttamente ad autorita&#8217; estere e respinge tutte le richieste straniere; un&#8217;autorita&#8217; straniera deve passare dalle procedure di assistenza giudiziaria internazionale e ottenere il vaglio di Berna. La seconda: le e-mail sono cifrate e Proton dichiara di non avere modo di decifrarle, quindi cio&#8217; che puo&#8217; essere consegnato sono i metadati previsti dalla privacy policy, non il contenuto dei messaggi.<\/p>\n<p>Il quadro e&#8217; diverso per la VPN: nel 2025 Proton VPN ha ricevuto <strong>59 ordini e li ha respinti tutti<\/strong>, perche&#8217; una politica no-log rende materialmente impossibile rispondere a domande su chi fosse connesso a un server in un dato momento. La stessa azienda, quindi, offre due livelli di esposizione molto diversi &mdash; un dettaglio che chi progetta un ricatto tende a ignorare.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Estorsione_in_Bitcoin_il_paradosso_della_tracciabilita\"><\/span>Estorsione in Bitcoin: il paradosso della tracciabilita&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Chi chiede un riscatto in Bitcoin scommette sul fatto che la criptovaluta sia anonima. Non lo e&#8217;: ogni transazione resta scritta in modo permanente su un registro pubblico consultabile da chiunque. Nel momento in cui una vittima paga, l&#8217;indirizzo di destinazione diventa un punto di partenza per l&#8217;analisi, e ogni movimento successivo verso un exchange che applica procedure di identificazione del cliente rappresenta un potenziale punto di rottura dell&#8217;anonimato.<\/p>\n<p>Questa dinamica non e&#8217; teorica. Su BitcoinLive24 abbiamo raccontato il <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/ryuk-ransomware-bitcoin-1610-btc-estorsione-2026\/\">caso Ryuk, con 1.610 Bitcoin estorti a imprese statunitensi<\/a>, dove l&#8217;analisi della blockchain ha contribuito a ricostruire i flussi e l&#8217;hacker armeno si e&#8217; poi dichiarato colpevole, e la vicenda del <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-sequestro-negoziatore-ransomware-blackcat\/\">negoziatore di ransomware a cui il Bitcoin e&#8217; stato sequestrato<\/a> dopo che aveva tradito i propri clienti. In entrambi i casi la valuta scelta per garantire l&#8217;impunita&#8217; e&#8217; diventata l&#8217;elemento probatorio principale.<\/p>\n<p>C&#8217;e&#8217; poi una differenza sostanziale tra questa vicenda e un attacco ransomware: qui non risulta alcuna intrusione informatica. Non e&#8217; stato violato un sistema, non sono stati cifrati dati. E&#8217; stata usata la reputazione di un marchio editoriale come leva. La componente tecnologica si riduce a due elementi: una casella di posta cifrata e un metodo di pagamento difficile da bloccare in tempo reale.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Un_pattern_gia_perseguito_in_Cina\"><\/span>Un pattern gia&#8217; perseguito in Cina<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il ricatto tramite falsa attivita&#8217; giornalistica non nasce con le criptovalute. Sempre <a href=\"https:\/\/crypto.news\/chinese-newspaper-warns-firms-over-bitcoin-extortion-scam\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">crypto.news<\/a> riferisce che in un caso del 2025 diffuso dall&#8217;autorita&#8217; cinese di regolazione dell&#8217;editoria tre persone sono state condannate dopo aver usato presunte inchieste ambientali per estorcere denaro a sedici aziende. Non siamo riusciti a reperire il provvedimento sul portale del regolatore, quindi il dato resta attribuito alla testata che lo riporta e non a un atto che abbiamo letto direttamente.<\/p>\n<p>La novita&#8217; nel pattern cinese, semmai, e&#8217; il canale di pagamento &mdash; anche se Crypto Briefing osserva che l&#8217;usurpazione di identita&#8217; giornalistica per farsi pagare in criptovaluta e&#8217; un fenomeno gia&#8217; in crescita a livello globale. Un bonifico verso un conto cinese e&#8217; contestabile, congelabile su richiesta dell&#8217;autorita&#8217; e vincola il beneficiario a un&#8217;identita&#8217; verificata; una transazione Bitcoin no. Per chi organizza il ricatto il vantaggio e&#8217; l&#8217;irreversibilita&#8217; immediata, non l&#8217;invisibilita&#8217; successiva &mdash; due proprieta&#8217; che vengono spesso confuse.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_significa_per_le_aziende_e_per_chi_investe\"><\/span>Cosa significa per le aziende e per chi investe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>I casi di estorsione Bitcoin ai danni delle imprese seguono quasi sempre lo stesso copione, e per un&#8217;azienda italiana la lezione operativa e&#8217; semplice e non richiede competenze tecniche. Una redazione che chiede un commento fa domande, anche scomode, e lo fa da un dominio istituzionale riconducibile alla testata. Non propone mai di rinunciare a una pubblicazione dietro pagamento: quella proposta, in qualunque valuta, configura una richiesta estorsiva ed e&#8217; materia da segnalare alle autorita&#8217;, non da negoziare.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Verificare il dominio del mittente<\/strong>: un indirizzo su un provider generalista non appartiene alla redazione di un quotidiano nazionale.<\/li>\n<li><strong>Non rispondere e non pagare<\/strong>: la risposta conferma che la casella e&#8217; presidiata e che il bersaglio e&#8217; ricettivo.<\/li>\n<li><strong>Conservare tutto<\/strong>: intestazioni complete del messaggio, eventuale indirizzo Bitcoin indicato, orari. Sono elementi analizzabili.<\/li>\n<li><strong>Contattare la testata sui canali ufficiali<\/strong>: nel caso cinese e&#8217; proprio la segnalazione delle aziende ad aver innescato il comunicato pubblico.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Per chi investe in Bitcoin, invece, la notizia non ha impatti sul mercato: non c&#8217;e&#8217; un volume dichiarato, non c&#8217;e&#8217; un indirizzo noto, non c&#8217;e&#8217; un flusso misurabile. Ha pero&#8217; un effetto reputazionale ricorrente, perche&#8217; ogni episodio di questo tipo alimenta l&#8217;equazione tra criptovaluta e criminalita&#8217;. Su questo terreno abbiamo gia&#8217; mostrato quanto le stime circolanti vadano maneggiate con cautela nella nostra analisi sulle <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/truffe-crypto-80-miliardi-stima-cfa\/\">truffe crypto da 80,7 miliardi di dollari e su come nasce davvero quel numero<\/a>.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prospettive\"><\/span>Prospettive<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il seguito dipende da un elemento che oggi manca: la collaborazione tra giurisdizioni. Perche&#8217; un&#8217;indagine cinese arrivi ai metadati di una casella Proton non basta una richiesta diretta, servono le procedure di assistenza giudiziaria internazionale e il filtro dell&#8217;autorita&#8217; svizzera. E&#8217; un percorso lento, e nel frattempo la risposta piu&#8217; efficace resta quella gia&#8217; adottata dal giornale: rendere pubblico lo schema, cosi&#8217; che nessuna azienda contattata creda di essere l&#8217;unico bersaglio.<\/p>\n<p>Se emergera&#8217; un indirizzo Bitcoin collegato alla campagna, la vicenda cambiera&#8217; natura, perche&#8217; diventera&#8217; quantificabile: si potra&#8217; sapere quanto e&#8217; stato incassato e dove si sono mossi i fondi. Fino ad allora resta un avvertimento senza cifre. Continueremo a seguirla su BitcoinLive24.<\/p>\n<p><strong>Vuoi seguire quotazioni e notizie Bitcoin in tempo reale?<\/strong> <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\">Scarica l&#8217;app BitcoinLive24<\/a> e ricevi le notifiche sulle notizie che contano.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domande_frequenti\"><\/span>Domande frequenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<h3>Il China Business Journal ha subito un attacco informatico?<\/h3>\n<p>No. Dalle ricostruzioni disponibili non risulta alcuna intrusione nei sistemi della testata: i truffatori ne hanno usurpato il nome inviando e-mail da un indirizzo esterno ospitato su Proton Mail.<\/p>\n<h3>Quanto Bitcoin e&#8217; stato chiesto alle aziende?<\/h3>\n<p>Non e&#8217; stato reso noto. Il comunicato ripreso dalle testate specializzate non indica ne&#8217; l&#8217;importo richiesto, ne&#8217; un indirizzo Bitcoin, ne&#8217; vittime che abbiano pagato.<\/p>\n<h3>Proton Mail rende davvero irrintracciabili i mittenti?<\/h3>\n<p>No. Il transparency report di Proton indica 9.301 ordini legali ricevuti nel 2025 per Proton Mail, di cui 8.313 eseguiti. Si tratta pero&#8217; solo di ordini di autorita&#8217; svizzere: le richieste estere vanno incanalate nell&#8217;assistenza giudiziaria internazionale. Il contenuto delle e-mail resta cifrato e non decifrabile dall&#8217;azienda.<\/p>\n<h3>Perche&#8217; i ricattatori chiedono Bitcoin invece di un bonifico?<\/h3>\n<p>Perche&#8217; una transazione Bitcoin non e&#8217; reversibile e non puo&#8217; essere bloccata da un intermediario. Non e&#8217; pero&#8217; anonima: resta registrata su un libro mastro pubblico e consultabile, che in diverse inchieste si e&#8217; rivelato l&#8217;elemento decisivo per identificare i responsabili.<\/p>\n<h3>Cosa deve fare un&#8217;azienda che riceve una richiesta simile?<\/h3>\n<p>Non rispondere, non pagare, conservare il messaggio con le intestazioni complete e segnalare l&#8217;episodio alle autorita&#8217; competenti, verificando in parallelo con la redazione citata attraverso i suoi recapiti ufficiali.<\/p>\n<p><em>Questo articolo non costituisce consulenza finanziaria. I dati citati sono aggiornati al momento della stesura.<\/em><\/p>\n<p><script type=\"application\/ld+json\">\n{\n  \"@context\": \"https:\/\/schema.org\",\n  \"@type\": \"FAQPage\",\n  \"mainEntity\": [\n    {\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Il China Business Journal ha subito un attacco informatico?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"No. Dalle ricostruzioni disponibili non risulta alcuna intrusione nei sistemi della testata: i truffatori ne hanno usurpato il nome inviando e-mail da un indirizzo esterno ospitato su Proton Mail.\"}},\n    {\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quanto Bitcoin e' stato chiesto alle aziende?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Non e' stato reso noto. Il comunicato ripreso dalle testate specializzate non indica ne' l'importo richiesto, ne' un indirizzo Bitcoin, ne' vittime che abbiano pagato.\"}},\n    {\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Proton Mail rende davvero irrintracciabili i mittenti?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"No. Il transparency report di Proton indica 9.301 ordini legali ricevuti nel 2025 per Proton Mail, di cui 8.313 eseguiti. Si tratta pero' solo di ordini di autorita' svizzere: le richieste estere vanno incanalate nell'assistenza giudiziaria internazionale. Il contenuto delle e-mail resta cifrato e non decifrabile dall'azienda.\"}},\n    {\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Perche' i ricattatori chiedono Bitcoin invece di un bonifico?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Perche' una transazione Bitcoin non e' reversibile e non puo' essere bloccata da un intermediario. Non e' pero' anonima: resta registrata su un libro mastro pubblico e consultabile, che in diverse inchieste si e' rivelato l'elemento decisivo per identificare i responsabili.\"}},\n    {\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Cosa deve fare un'azienda che riceve una richiesta simile?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Non rispondere, non pagare, conservare il messaggio con le intestazioni complete e segnalare l'episodio alle autorita' competenti, verificando in parallelo con la redazione citata attraverso i suoi recapiti ufficiali.\"}}\n  ]\n}\n<\/script><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un quotidiano economico cinese ha denunciato pubblicamente che alcuni truffatori si stanno spacciando per i suoi giornalisti, chiedendo pagamenti in Bitcoin alle aziende in cambio&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2090,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-4705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regolamentazione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4705\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}