{"id":4720,"date":"2026-07-31T22:26:58","date_gmt":"2026-07-31T22:26:58","guid":{"rendered":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/banca-italia-rimesse-stablecoin-bitcoin-assente\/"},"modified":"2026-07-31T22:26:58","modified_gmt":"2026-07-31T22:26:58","slug":"banca-italia-rimesse-stablecoin-bitcoin-assente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/banca-italia-rimesse-stablecoin-bitcoin-assente\/","title":{"rendered":"Banca d&#8217;Italia: Rimesse Stablecoin dallo 0,3% al 9%, Bitcoin Assente"},"content":{"rendered":"<p>La <strong>Banca d&#8217;Italia<\/strong> ha spedito davvero 200 dollari in stablecoin su dieci corridoi internazionali per misurare quanto costano le <strong>rimesse stablecoin<\/strong> rispetto ai canali tradizionali. Il paper numero 86 della collana &#8220;Mercati, infrastrutture e sistemi di pagamento&#8221;, pubblicato il 30 luglio 2026, conclude che il costo totale oscilla dallo 0,30% a quasi il 9% dell&#8217;importo trasferito, senza un vantaggio sistematico sui circuiti classici. Per chi segue Bitcoin il dato pi\u00f9 interessante \u00e8 un altro: il passaggio sulla blockchain costa in media lo 0,4%, ed \u00e8 la voce pi\u00f9 economica dell&#8217;intero percorso crypto.<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/banca-italia-rimesse-stablecoin-bitcoin-assente\/#Come_Banca_dItalia_ha_misurato_le_rimesse_stablecoin\" >Come Banca d&#8217;Italia ha misurato le rimesse stablecoin<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/banca-italia-rimesse-stablecoin-bitcoin-assente\/#Costi_dallo_030_all896_il_dettaglio_corridoio_per_corridoio\" >Costi dallo 0,30% all&#8217;8,96%: il dettaglio corridoio per corridoio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/banca-italia-rimesse-stablecoin-bitcoin-assente\/#La_blockchain_costa_in_media_lo_04_le_rampe_tutto_il_resto\" >La blockchain costa in media lo 0,4%, le rampe tutto il resto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/banca-italia-rimesse-stablecoin-bitcoin-assente\/#Bitcoin_compare_una_volta_sola_in_bibliografia\" >Bitcoin compare una volta sola, in bibliografia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/banca-italia-rimesse-stablecoin-bitcoin-assente\/#Il_caso_Giappone_la_regola_pesa_piu_della_tecnologia\" >Il caso Giappone: la regola pesa pi\u00f9 della tecnologia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/banca-italia-rimesse-stablecoin-bitcoin-assente\/#Cosa_significano_le_rimesse_stablecoin_per_gli_investitori_italiani\" >Cosa significano le rimesse stablecoin per gli investitori italiani<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/banca-italia-rimesse-stablecoin-bitcoin-assente\/#Conclusione_il_problema_non_e_il_binario_sono_le_stazioni\" >Conclusione: il problema non \u00e8 il binario, sono le stazioni<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/banca-italia-rimesse-stablecoin-bitcoin-assente\/#Domande_frequenti\" >Domande frequenti<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Come_Banca_dItalia_ha_misurato_le_rimesse_stablecoin\"><\/span>Come Banca d&#8217;Italia ha misurato le rimesse stablecoin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Banca d&#8217;Italia ha eseguito trasferimenti reali da 200 USDC su dieci corridoi che collegano l&#8217;Italia ad Argentina, Brasile, Sudafrica, Emirati Arabi Uniti e Giappone, cinque coppie percorse in entrambe le direzioni. Lo studio \u00e8 firmato da Alberto Di Iorio, Enrica Di Stefano, Michele Mascioli e Giorgio Trebeschi ed \u00e8 disponibile integralmente sul <a href=\"https:\/\/www.bancaditalia.it\/pubblicazioni\/mercati-infrastrutture-e-sistemi-di-pagamento\/approfondimenti\/2026-086\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sito dell&#8217;istituto<\/a>.<\/p>\n<p>La metodologia si chiama <em>mystery shopping<\/em>: i ricercatori si comportano da clienti qualunque ed eseguono transazioni vere, cos\u00ec da rilevare prezzi e tempi effettivi invece che listini dichiarati. \u00c8 lo stesso approccio che la Banca Mondiale usa per il database Remittance Prices Worldwide (RPW), il riferimento globale sul costo delle rimesse.<\/p>\n<p>Le operazioni sono state svolte il <strong>24 e il 26 marzo 2026<\/strong>, in una fase di bassa congestione della rete Ethereum. L&#8217;importo di 200 USDC non \u00e8 casuale: \u00e8 lo standard della Banca Mondiale per misurare le rimesse, scelto per rendere i risultati confrontabili con quel benchmark. Cina ed Egitto sono stati esclusi per divieti regolamentari, mentre India e Turchia non sono stati coperti perch\u00e9 gli addetti finanziari con status diplomatico non riuscivano ad aprire conti sugli exchange.<\/p>\n<p>Ogni trasferimento \u00e8 stato scomposto in cinque fasi: <em>funding<\/em> (caricare euro o valuta locale sull&#8217;exchange), <em>purchase<\/em> (comprare USDC), <em>transfer<\/em> (il passaggio on-chain vero e proprio), <em>sale<\/em> (rivendere USDC nella valuta di destinazione) e <em>withdrawal<\/em> (prelevare sul conto bancario). La rete usata \u00e8 Ethereum in tutti i corridoi, con l&#8217;unica eccezione del trasferimento Italia-Giappone, effettuato su Solana. Gli autori riconoscono che Ethereum non \u00e8 n\u00e9 la pi\u00f9 economica n\u00e9 la pi\u00f9 veloce, ma era l&#8217;unica supportata da tutti gli exchange coinvolti.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Costi_dallo_030_all896_il_dettaglio_corridoio_per_corridoio\"><\/span>Costi dallo 0,30% all&#8217;8,96%: il dettaglio corridoio per corridoio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il costo totale delle rimesse stablecoin varia di quasi trenta volte tra il corridoio pi\u00f9 economico e il pi\u00f9 caro, secondo la Tabella 1 del paper. La tabella qui sotto riporta il costo complessivo e, accanto, la sola commissione del passaggio on-chain.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Corridoio<\/th>\n<th>Costo totale (% di 200 USD)<\/th>\n<th>Solo trasferimento on-chain (%)<\/th>\n<th>Quota on-chain sul totale (%)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Italia \u2192 Argentina<\/td>\n<td>0,30%<\/td>\n<td>0,30%<\/td>\n<td>caso anomalo (vedi sotto)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Argentina \u2192 Italia<\/td>\n<td>8,96%<\/td>\n<td>0,25%<\/td>\n<td>2,8%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Italia \u2192 Sudafrica<\/td>\n<td>4,58%<\/td>\n<td>0,29%<\/td>\n<td>6,3%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sudafrica \u2192 Italia<\/td>\n<td>5,44%<\/td>\n<td>0,36%<\/td>\n<td>6,6%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Italia \u2192 Emirati Arabi<\/td>\n<td>7,20%*<\/td>\n<td>0,40%<\/td>\n<td>5,6%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Emirati Arabi \u2192 Italia<\/td>\n<td>8,95%<\/td>\n<td>1,40%<\/td>\n<td>15,6%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Italia \u2192 Brasile<\/td>\n<td>2,70%<\/td>\n<td>0,40%<\/td>\n<td>14,8%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Brasile \u2192 Italia<\/td>\n<td>2,21%<\/td>\n<td>0,01%<\/td>\n<td>0,45%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Fonte: Banca d&#8217;Italia, MISP n. 86, Tabella 1. La quarta colonna e il rapporto di trenta volte tra estremi sono nostri calcoli sui dati della tabella e non compaiono nel paper. (*) Nel corridoio Italia-Emirati 3,40 punti percentuali su 7,20% sono una stima: la fase di prelievo non \u00e8 stata completata.<\/p>\n<p>Due corridoi vanno letti con cautela, ed \u00e8 il paper stesso a fornire gli elementi per farlo. Lo 0,30% dell&#8217;Italia-Argentina nasce da una fase di vendita con costo <strong>negativo<\/strong> (-2,64%): rivendendo USDC a Buenos Aires si ottengono pi\u00f9 pesos di quanti ne implichi il cambio ufficiale della banca centrale argentina, e questo guadagno compensa le spese iniziali. Usando il cosiddetto dollaro MEP, pi\u00f9 vicino al cambio realmente praticato, il paper stima che il costo salirebbe allo 0,5% e quello inverso scenderebbe all&#8217;8,5%.<\/p>\n<p>All&#8217;estremo opposto, l&#8217;8,95% degli Emirati Arabi non dipende in prevalenza dalla tecnologia: il mittente non aveva accesso a un conto bancario e l&#8217;unico metodo di ricarica praticabile era la carta di credito, che ha applicato una maggiorazione del <strong>3,8%<\/strong>. Nella direzione opposta, il 3,40% della fase di prelievo \u00e8 una stima ricavata dalla documentazione dell&#8217;exchange, perch\u00e9 l&#8217;operazione non \u00e8 stata portata a termine: per questo la riga Italia-Emirati \u00e8 segnalata con un asterisco nella tabella.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_blockchain_costa_in_media_lo_04_le_rampe_tutto_il_resto\"><\/span>La blockchain costa in media lo 0,4%, le rampe tutto il resto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La fase di trasferimento on-chain \u00e8 costantemente la componente pi\u00f9 economica del percorso crypto, con una media dello <strong>0,4%<\/strong> su tutti i corridoi e un minimo dello 0,01% sulla tratta Brasile-Italia, scrivono gli autori. Rapportata al costo complessivo, secondo i nostri calcoli sulla Tabella 1, vale tra lo 0,45% e il 15,6% della spesa, con un valore mediano del 6,3% nei sette corridoi al netto dell&#8217;anomalia argentina.<\/p>\n<p>Tutto il resto se ne va in conversioni valutarie, commissioni degli exchange, bonifici e prelievi. Gli autori lo scrivono gi\u00e0 nell&#8217;abstract: le frizioni di on-ramp e off-ramp sono la principale fonte sia di costo sia di durata del trasferimento (&#8220;On and off-ramp frictions are the main source of cost and transfer duration&#8221;, nell&#8217;originale).<\/p>\n<p>La struttura che descrivono ha un nome tecnico ormai diffuso, <em>stablecoin sandwich<\/em>: il segmento crypto (acquisto, trasferimento, vendita) sta in mezzo, mentre le due estremit\u00e0 restano ancorate al sistema bancario tradizionale. Secondo Du, Huang e Scharfstein (2026), citati nel paper, gli exchange finiscono per svolgere la stessa funzione delle banche corrispondenti, e la competitivit\u00e0 dipende dalla loro governance e dai loro prezzi almeno quanto dalle propriet\u00e0 tecniche della catena.<\/p>\n<p>Lo stesso vale per la velocit\u00e0. Dove esistono sistemi di pagamento istantaneo il regolamento completo si chiude in meno di 20 minuti; dove servono bonifici ordinari il processo si allunga a uno o due giorni lavorativi. Il tempo di conferma della blockchain, in entrambi i casi, non \u00e8 la variabile che decide.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bitcoin_compare_una_volta_sola_in_bibliografia\"><\/span>Bitcoin compare una volta sola, in bibliografia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Nelle 28 pagine del paper la parola &#8220;Bitcoin&#8221; ricorre una volta soltanto, e non nel testo dell&#8217;analisi: sta in bibliografia, nel titolo di un working paper della Banca dei Regolamenti Internazionali di Auer, Lewrick e Paulick sui flussi transfrontalieri di <a href=\"https:\/\/www.bis.org\/publ\/work1265.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bitcoin, Ether e stablecoin<\/a>. &#8220;Lightning&#8221; non compare mai. Le reti effettivamente usate o discusse sono Ethereum, Tron e Solana.<\/p>\n<p>Va detto con chiarezza: lo studio non testa Bitcoin e non trae alcuna conclusione su Bitcoin. Sarebbe scorretto attribuirgli un giudizio che non ha espresso. Quello che offre a chi segue Bitcoin \u00e8 invece una misura pulita di <em>dove<\/em> si annidano i costi in un trasferimento internazionale con criptovaluta \u2014 e quel punto non dipende da quale catena si usi.<\/p>\n<p>La rilevanza \u00e8 concreta. Le rimesse sono da sempre il caso d&#8217;uso pi\u00f9 citato per i pagamenti in Bitcoin, e il muro contro cui quel caso d&#8217;uso ha sbattuto \u00e8 esattamente lo stesso: la conversione tra criptovaluta e valuta locale. Su BitcoinLive24 abbiamo raccontato la <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/el-salvador-chiude-chivo-rimesse-bitcoin\/\">chiusura del wallet Chivo in El Salvador<\/a>: secondo la Banca Centrale di Riserva, nel primo semestre 2026 le rimesse ricevute tramite wallet di criptovalute valgono 35,4 milioni di dollari, lo 0,7% dei 5,06 miliardi complessivi, pur crescendo del 39,1% su base annua. Un progetto come <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/vida-stipendi-bitcoin-lightning-voltage-credit\/\">Vida, che paga gli stipendi in Bitcoin su Lightning<\/a>, affronta la stessa frizione dal lato opposto.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_caso_Giappone_la_regola_pesa_piu_della_tecnologia\"><\/span>Il caso Giappone: la regola pesa pi\u00f9 della tecnologia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il corridoio giapponese \u00e8 stato trattato separatamente perch\u00e9 il quadro normativo ha reso impossibile replicare la procedura standard. La regolamentazione riserva l&#8217;accesso retail alle stablecoin in dollari a un unico operatore domestico, che non consente trasferimenti diretti verso exchange esteri.<\/p>\n<p>Sulla tratta Giappone-Italia il costo totale \u00e8 stato dell&#8217;<strong>1,6%<\/strong>, in apparenza competitivo. Ma per completarla i ricercatori hanno dovuto passare da un wallet non custodito e frammentare l&#8217;importo a causa di limiti quantitativi stringenti, al punto che i tempi complessivi non sono misurabili in modo confrontabile: una complessit\u00e0 operativa che il paper definisce incompatibile con l&#8217;uso retail ordinario. Nella direzione opposta, Italia-Giappone, il costo rilevato \u00e8 stato dell&#8217;1,3% di cui appena lo 0,15% on-chain, ma senza completare l&#8217;intera fase di off-ramp, che nel paper comprende sia la rivendita degli USDC in valuta locale sia il prelievo sul conto: le due voci in cui si concentra la spesa.<\/p>\n<p>La chiosa degli autori \u00e8 la parte pi\u00f9 affilata del paper: una regolamentazione che spinge gli utenti verso wallet non custoditi e frammenta i trasferimenti non riduce la domanda di stablecoin, la sposta verso piattaforme offshore e finanza decentralizzata \u2014 cio\u00e8 verso l&#8217;esito che quelle regole vorrebbero evitare.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_significano_le_rimesse_stablecoin_per_gli_investitori_italiani\"><\/span>Cosa significano le rimesse stablecoin per gli investitori italiani<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il confronto con i canali tradizionali d\u00e0 risultati contrastanti, non un verdetto secco. Nella Tabella 2 del paper le stablecoin battono la media della Banca Mondiale in tre paesi su quattro, ma perdono negli Emirati Arabi.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Paese di invio<\/th>\n<th>Media Banca Mondiale RPW (%)<\/th>\n<th>Stablecoin USDC (%)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Brasile<\/td>\n<td>9,96%<\/td>\n<td>2,21%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Italia<\/td>\n<td>8,45%<\/td>\n<td>3,69%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sudafrica<\/td>\n<td>15,23%<\/td>\n<td>5,44%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Emirati Arabi Uniti<\/td>\n<td>2,65%<\/td>\n<td>8,95%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Fonte: Banca d&#8217;Italia, MISP n. 86, Tabella 2, su dati World Bank RPW n. 53 (primo trimestre 2025). Il dato italiano per le stablecoin \u00e8 la media dei quattro corridoi in uscita e include l&#8217;Argentina &#8220;artificialmente&#8221; economica: escludendola sale al 4,83%. Gli autori avvertono che le due misure non sono strettamente comparabili \u2014 il dato RPW \u00e8 una media per paese su tutte le destinazioni, quello stablecoin deriva da una singola transazione \u2014 e che il confronto va letto come benchmark indicativo.<\/p>\n<p>L&#8217;unico corridoio presente sia nell&#8217;esercizio sia nel database della Banca Mondiale \u00e8 Italia-Brasile, ed \u00e8 quindi il solo confronto omogeneo disponibile: <strong>2,70% con USDC contro l&#8217;8,70%<\/strong> rilevato dal RPW per i servizi di rimessa tradizionali nel primo trimestre 2025.<\/p>\n<p>Il paper aggiunge un confronto con Wise, uno dei maggiori operatori di trasferimento di denaro, usato come limite inferiore conservativo dei costi tradizionali. Qui il quadro si rovescia: gli USDC risultano pi\u00f9 economici in tre corridoi e pi\u00f9 cari in altri quattro. Sul Brasile-Italia costano 2,21% contro il 4,68-4,89% di Wise, ma sulla direzione opposta Wise vince con il 2,20% contro il 2,70%.<\/p>\n<p>Il quadro generale resta quello descritto dagli autori citando la Banca Mondiale: il costo medio globale delle rimesse \u00e8 fermo intorno al <strong>6,4%<\/strong>, contro l&#8217;obiettivo di scendere sotto il 3% entro il 2030 fissato dall&#8217;obiettivo 10.c di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite. Nessuna tecnologia di regolamento, da sola, sembra in grado di colmare quel divario finch\u00e9 le estremit\u00e0 del percorso restano quelle attuali.<\/p>\n<p>Per l&#8217;investitore italiano la lettura pratica \u00e8 che il confronto va fatto corridoio per corridoio e provider per provider, non in astratto tra &#8220;crypto&#8221; e &#8220;banca&#8221;. La scelta dell&#8217;exchange e dello strumento di ricarica, scrivono i ricercatori, \u00e8 un determinante di primo ordine del costo finale.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusione_il_problema_non_e_il_binario_sono_le_stazioni\"><\/span>Conclusione: il problema non \u00e8 il binario, sono le stazioni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il contributo pi\u00f9 solido dello studio non \u00e8 la classifica dei corridoi, che dipende dai provider e dai cambi rilevati in due giornate specifiche, ma la scomposizione del costo in cinque fasi distinte. Finch\u00e9 entrare e uscire dalla criptovaluta coster\u00e0 pi\u00f9 del trasferimento stesso, il vantaggio competitivo si giocher\u00e0 sulle rampe, non sulla catena.<\/p>\n<p>Gli stessi autori invitano alla prudenza sulla portata dei risultati: l&#8217;analisi copre un numero limitato di giurisdizioni e una sola stablecoin, quindi le conclusioni non sono facilmente generalizzabili all&#8217;intero universo delle rimesse in stablecoin. \u00c8 comunque un metro di giudizio utile anche per valutare le promesse che circondano i pagamenti in Bitcoin: la domanda giusta non \u00e8 quanto costa una transazione on-chain, ma quanto costa l&#8217;intero percorso dal conto del mittente a quello del destinatario. Su BitcoinLive24 continueremo a seguire i dati ufficiali su questo fronte. <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\">Scarica l&#8217;app di BitcoinLive24<\/a> per ricevere le notifiche sulle prossime pubblicazioni.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domande_frequenti\"><\/span>Domande frequenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<h3>Quanto costano le rimesse in stablecoin secondo Banca d&#8217;Italia?<\/h3>\n<p>Tra lo 0,30% e l&#8217;8,96% dell&#8217;importo trasferito, secondo i dieci corridoi misurati nel paper MISP n. 86 del 30 luglio 2026. La variabilit\u00e0 dipende dal corridoio e dai provider scelti, non dalla tecnologia blockchain in s\u00e9.<\/p>\n<h3>Le stablecoin costano meno dei canali tradizionali?<\/h3>\n<p>Non in modo sistematico. Rispetto alle medie della Banca Mondiale le stablecoin risultano pi\u00f9 economiche in Brasile, Italia e Sudafrica, ma pi\u00f9 care negli Emirati Arabi Uniti; nel confronto diretto con l&#8217;operatore Wise vincono in tre corridoi su sette e perdono negli altri quattro.<\/p>\n<h3>Lo studio della Banca d&#8217;Italia riguarda anche Bitcoin?<\/h3>\n<p>No. L&#8217;esercizio usa esclusivamente USDC su Ethereum, con una sola eccezione su Solana per il trasferimento verso il Giappone. Nelle 28 pagine la parola &#8220;Bitcoin&#8221; compare una sola volta, in bibliografia, e &#8220;Lightning&#8221; non compare mai.<\/p>\n<h3>Quanto pesa la commissione blockchain sul costo di una rimessa?<\/h3>\n<p>In media lo 0,4% dell&#8217;importo trasferito, con un minimo dello 0,01% sulla tratta Brasile-Italia, secondo il paper. Rapportata al costo totale la quota va dallo 0,45% al 15,6%, con mediana al 6,3% nei sette corridoi al netto dell&#8217;anomalia argentina: la spesa maggiore \u00e8 assorbita dalle conversioni tra criptovaluta e valuta locale, che gli autori chiamano frizioni di on\/off-ramp.<\/p>\n<h3>Quanto tempo serve per una rimessa in stablecoin?<\/h3>\n<p>Meno di 20 minuti dove esistono sistemi di pagamento istantaneo, da uno a due giorni lavorativi dove servono bonifici ordinari. La velocit\u00e0 dipende dalle infrastrutture di pagamento nazionali, non dai tempi di conferma della blockchain.<\/p>\n<p><em>Fonte primaria: <a href=\"https:\/\/www.bancaditalia.it\/pubblicazioni\/mercati-infrastrutture-e-sistemi-di-pagamento\/approfondimenti\/2026-086\/N.86-MISP.pdf?language_id=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Banca d&#8217;Italia, &#8220;Are Stablecoins Efficient for Remittances? Evidence from a Mystery Shopping Exercise by Banca d&#8217;Italia&#8221;, MISP n. 86, luglio 2026<\/a>. Ripresa della notizia: <a href=\"https:\/\/cointelegraph.com\/news\/bank-of-italy-study-no-stablecoin-remittance-cost-advantages\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Cointelegraph<\/a>.<\/em><\/p>\n<p><em>Questo articolo non costituisce consulenza finanziaria.<\/em><\/p>\n<p><script type=\"application\/ld+json\">\n{\n  \"@context\": \"https:\/\/schema.org\",\n  \"@type\": \"FAQPage\",\n  \"mainEntity\": [\n    {\n      \"@type\": \"Question\",\n      \"name\": \"Quanto costano le rimesse in stablecoin secondo Banca d'Italia?\",\n      \"acceptedAnswer\": {\n        \"@type\": \"Answer\",\n        \"text\": \"Tra lo 0,30% e l'8,96% dell'importo trasferito, secondo i dieci corridoi misurati nel paper MISP n. 86 del 30 luglio 2026. La variabilita dipende dal corridoio e dai provider scelti, non dalla tecnologia blockchain in se.\"\n      }\n    },\n    {\n      \"@type\": \"Question\",\n      \"name\": \"Le stablecoin costano meno dei canali tradizionali?\",\n      \"acceptedAnswer\": {\n        \"@type\": \"Answer\",\n        \"text\": \"Non in modo sistematico. Rispetto alle medie della Banca Mondiale le stablecoin risultano piu economiche in Brasile, Italia e Sudafrica, ma piu care negli Emirati Arabi Uniti; nel confronto diretto con l'operatore Wise vincono in tre corridoi su sette e perdono negli altri quattro.\"\n      }\n    },\n    {\n      \"@type\": \"Question\",\n      \"name\": \"Lo studio della Banca d'Italia riguarda anche Bitcoin?\",\n      \"acceptedAnswer\": {\n        \"@type\": \"Answer\",\n        \"text\": \"No. L'esercizio usa esclusivamente USDC su Ethereum, con una sola eccezione su Solana per il trasferimento verso il Giappone. Nelle 28 pagine la parola Bitcoin compare una sola volta, in bibliografia, e Lightning non compare mai.\"\n      }\n    },\n    {\n      \"@type\": \"Question\",\n      \"name\": \"Quanto pesa la commissione blockchain sul costo di una rimessa?\",\n      \"acceptedAnswer\": {\n        \"@type\": \"Answer\",\n        \"text\": \"In media lo 0,4% dell'importo trasferito, con un minimo dello 0,01% sulla tratta Brasile-Italia, secondo il paper. Rapportata al costo totale la quota va dallo 0,45% al 15,6%, con mediana al 6,3% nei sette corridoi al netto dell'anomalia argentina: la spesa maggiore e assorbita dalle conversioni tra criptovaluta e valuta locale, che gli autori chiamano frizioni di on\/off-ramp.\"\n      }\n    },\n    {\n      \"@type\": \"Question\",\n      \"name\": \"Quanto tempo serve per una rimessa in stablecoin?\",\n      \"acceptedAnswer\": {\n        \"@type\": \"Answer\",\n        \"text\": \"Meno di 20 minuti dove esistono sistemi di pagamento istantaneo, da uno a due giorni lavorativi dove servono bonifici ordinari. La velocita dipende dalle infrastrutture di pagamento nazionali, non dai tempi di conferma della blockchain.\"\n      }\n    }\n  ]\n}\n<\/script><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Banca d&#8217;Italia ha spedito davvero 200 dollari in stablecoin su dieci corridoi internazionali per misurare quanto costano le rimesse stablecoin rispetto ai canali tradizionali&#8230;.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2086,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-4720","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4720\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}