{"id":4783,"date":"2026-08-03T20:11:41","date_gmt":"2026-08-03T20:11:41","guid":{"rendered":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/craig-wright-184-miliardi-bitcoin-2010\/"},"modified":"2026-08-03T20:11:41","modified_gmt":"2026-08-03T20:11:41","slug":"craig-wright-184-miliardi-bitcoin-2010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/craig-wright-184-miliardi-bitcoin-2010\/","title":{"rendered":"Craig Wright Riesuma il Bug dei 184 Miliardi di Bitcoin del 2010"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Il 3 agosto 2026 <strong>Craig Wright<\/strong>, l&#8217;informatico australiano che per anni ha sostenuto di essere Satoshi Nakamoto, ha pubblicato su X un post che rievoca il <em>value overflow incident<\/em>: il bug del 15 agosto 2010 che gener\u00f2 <strong>184.467.440.737 bitcoin<\/strong> dal nulla. Wright lo cita come prova che le regole di Bitcoin &#8220;non sono scolpite nella pietra&#8221;, per rilanciare la tesi \u2014 gi\u00e0 bocciata da un tribunale britannico nel 2024 \u2014 secondo cui il codice potrebbe essere riscritto. La storia dietro quel bug, per\u00f2, racconta l&#8217;esatto contrario di quanto sostiene.<\/p>\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/craig-wright-184-miliardi-bitcoin-2010\/#Il_Tweet_di_Craig_Wright_la_Tesi_sullImmutabilita_di_Bitcoin\" >Il Tweet di Craig Wright: la Tesi sull&#8217;Immutabilit\u00e0 di Bitcoin<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/craig-wright-184-miliardi-bitcoin-2010\/#Il_Bug_dei_184_Miliardi_di_Bitcoin_Fantasma_Cosa_Successe_il_15_Agosto_2010\" >Il Bug dei 184 Miliardi di Bitcoin Fantasma: Cosa Successe il 15 Agosto 2010<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/craig-wright-184-miliardi-bitcoin-2010\/#La_Correzione_in_Meno_di_5_Ore_Come_la_Community_Salvo_Bitcoin\" >La Correzione in Meno di 5 Ore: Come la Community Salv\u00f2 Bitcoin<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/craig-wright-184-miliardi-bitcoin-2010\/#Perche_lArgomento_di_Wright_Non_Regge\" >Perch\u00e9 l&#8217;Argomento di Wright Non Regge<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/craig-wright-184-miliardi-bitcoin-2010\/#La_Sentenza_COPA_v_Wright_il_Contesto_Dietro_le_sue_Tesi\" >La Sentenza COPA v Wright: il Contesto Dietro le sue Tesi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/craig-wright-184-miliardi-bitcoin-2010\/#Cosa_Significa_per_gli_Investitori\" >Cosa Significa per gli Investitori<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/craig-wright-184-miliardi-bitcoin-2010\/#Cosa_Aspettarsi_da_Qui_in_Avanti\" >Cosa Aspettarsi da Qui in Avanti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/craig-wright-184-miliardi-bitcoin-2010\/#Domande_Frequenti\" >Domande Frequenti<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_Tweet_di_Craig_Wright_la_Tesi_sullImmutabilita_di_Bitcoin\"><\/span>Il Tweet di Craig Wright: la Tesi sull&#8217;Immutabilit\u00e0 di Bitcoin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel suo post su X del 3 agosto 2026, Wright ricostruisce l&#8217;episodio del 2010 con dati tecnici precisi e ne trae una conclusione politica. Ha scritto testualmente:<\/p>\n<blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;Reorganisation \u2014 BTC. August 2010, before any chain split, block 74638, a value-overflow defect creating 184,467,440,737.09551616 coins; patched client within five hours adding a consensus rule rejecting such outputs; the network abandoned the defective branch, the corrected\u2026&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2014 <a href=\"https:\/\/x.com\/Dr_CSWright\/status\/2084097924406087980\" rel=\"noopener\">Dr Craig S Wright su X, 3 agosto 2026<\/a> (fonte primaria).<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Secondo la ricostruzione di <a href=\"https:\/\/u.today\/184-billion-bitcoin-btc-mystery-why-self-proclaimed-satoshi-craig-wright-is-digging-up-2010-history\" rel=\"nofollow noopener\">U.Today<\/a>, Wright usa questo precedente per sostenere che l&#8217;immutabilit\u00e0 di Bitcoin sia soltanto una &#8220;charming doctrine&#8221; (dottrina affascinante) che smette di valere &#8220;dopo la prima eccezione&#8221;. \u00c8 lo stesso argomento \u2014 il codice pu\u00f2 essere cambiato \u2014 che per anni ha usato nelle sue cause legali contro gli sviluppatori di Bitcoin.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_Bug_dei_184_Miliardi_di_Bitcoin_Fantasma_Cosa_Successe_il_15_Agosto_2010\"><\/span>Il Bug dei 184 Miliardi di Bitcoin Fantasma: Cosa Successe il 15 Agosto 2010<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il 15 agosto 2010, al blocco <strong>74.638<\/strong>, un utente sconosciuto sfrutt\u00f2 una falla di overflow aritmetico nel codice originale di Bitcoin, oggi catalogata come <a href=\"https:\/\/en.bitcoin.it\/wiki\/Value_overflow_incident\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">CVE-2010-5139<\/a>. Una transazione cre\u00f2 <strong>184.467.440.737,09551616 BTC<\/strong> dal nulla, accreditati su due indirizzi (92,2 miliardi di bitcoin ciascuno), pi\u00f9 uno 0,01 BTC extra finito al miner che aveva risolto il blocco. Il tetto dei 21 milioni di bitcoin, per qualche ora, semplicemente non esisteva pi\u00f9.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><div style=\"overflow-x:auto\"><figure class=\"wp-block-table\"><div style=\"overflow-x:auto\"><table>\n<thead>\n<tr><th>Dato<\/th><th>Valore<\/th><\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr><td>Data dell&#8217;exploit<\/td><td>15 agosto 2010<\/td><\/tr>\n<tr><td>Blocco con la transazione difettosa<\/td><td>74.638<\/td><\/tr>\n<tr><td>BTC fantasma creati<\/td><td>184.467.440.737,09551616<\/td><\/tr>\n<tr><td>Indirizzi beneficiari<\/td><td>2 (92,2 miliardi BTC ciascuno) + 0,01 BTC al miner<\/td><\/tr>\n<tr><td>Tempo di rilascio della patch<\/td><td>meno di 5 ore<\/td><\/tr>\n<tr><td>Blocco in cui la catena corretta ha prevalso<\/td><td>74.691 (53 blocchi dopo)<\/td><\/tr>\n<tr><td>Identificativo vulnerabilit\u00e0<\/td><td>CVE-2010-5139<\/td><\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div><\/figure><\/div><\/figure>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Correzione_in_Meno_di_5_Ore_Come_la_Community_Salvo_Bitcoin\"><\/span>La Correzione in Meno di 5 Ore: Come la Community Salv\u00f2 Bitcoin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Satoshi Nakamoto e un piccolo gruppo di sviluppatori pubblicarono una nuova versione del client entro cinque ore dalla scoperta, con una modifica <strong>soft-fork<\/strong> alle regole di consenso (un inasprimento retrocompatibile: i blocchi validi secondo le nuove regole restano validi anche per i nodi non aggiornati) che rifiutava qualunque transazione con output oltre i 21 milioni di bitcoin. I nodi e i miner che aggiornarono il software abbandonarono la catena &#8220;difettosa&#8221;; la catena &#8220;corretta&#8221; super\u00f2 quella compromessa al <strong>blocco 74.691<\/strong>, cinquantatr\u00e9 blocchi pi\u00f9 tardi, quando l&#8217;intera rete accett\u00f2 quella catena come storia ufficiale delle transazioni.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I 184 miliardi di bitcoin fantasma non furono quindi trasferiti, congelati o assegnati a qualcuno: smisero semplicemente di esistere, perch\u00e9 la transazione che li aveva creati fu cancellata dalla storia condivisa. Un episodio non troppo diverso, nello spirito, dai dibattiti pi\u00f9 recenti su come Bitcoin dovrebbe gestire minacce impreviste al protocollo, come raccontato nel nostro approfondimento su <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-fork-agosto-2026-bip110-ecash-guida\/\">due fork Bitcoin previsti ad agosto 2026<\/a>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Perche_lArgomento_di_Wright_Non_Regge\"><\/span>Perch\u00e9 l&#8217;Argomento di Wright Non Regge<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Come nota U.Today, la lettura di Wright si scontra con due fatti storici precisi:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Distruzione, non redistribuzione.<\/strong> Le monete fantasma furono cancellate, non trasferite a un beneficiario scelto da qualcuno \u2014 l&#8217;opposto di quanto Wright chiede nelle sue cause, cio\u00e8 l&#8217;accesso forzato a wallet altrui.<\/li>\n<li><strong>Consenso decentralizzato, non decisione di un leader.<\/strong> La correzione non fu imposta dall&#8217;alto: fu una scelta collettiva di sviluppatori, miner e nodi indipendenti, ciascuno mosso dal proprio interesse economico a preservare un asset con un&#8217;offerta credibile.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da allora Bitcoin ha attraversato aggiornamenti come Taproot, sempre con lo stesso schema: cambiamenti tecnici concordati da una larghissima maggioranza della rete per ragioni di sviluppo, mai per alterare il saldo di un wallet a vantaggio di un singolo attore.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Sentenza_COPA_v_Wright_il_Contesto_Dietro_le_sue_Tesi\"><\/span>La Sentenza COPA v Wright: il Contesto Dietro le sue Tesi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il tweet del 3 agosto arriva dopo una sconfitta legale pesante. Il 20 maggio 2024 il giudice britannico <strong>James Mellor<\/strong> ha chiuso il processo <em>COPA v Wright<\/em> con una sentenza di 1.736 paragrafi, dichiarando che le prove erano &#8220;schiaccianti&#8221;: Craig Wright non \u00e8 Satoshi Nakamoto. Secondo il testo del giudizio, riportato da <a href=\"https:\/\/www.twobirds.com\/en\/news-and-deals\/2024\/uk\/written-judgment-delivered-in-copa-v-wright-trial\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Bird &#038; Bird<\/a>, che ha rappresentato la Crypto Open Patent Alliance nel processo, &#8220;\u00e8 chiaro che il Dr. Wright si \u00e8 dedicato alla produzione deliberata di documenti falsi per sostenere affermazioni false e usare i tribunali come veicolo per una frode&#8221;.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prima di quella sentenza, Wright aveva usato la sua presunta identit\u00e0 per fare causa a sviluppatori e giornalisti che mettevano in dubbio le sue affermazioni, come ha ricostruito anche BitcoinLive24 nel nostro approfondimento su <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/satoshi-nakamoto-ai-genio-o-team\/\">chi si nasconde davvero dietro Satoshi Nakamoto<\/a>. Il richiamo al bug del 2010 sembra un modo per tenere in vita, sul piano tecnico, un argomento che i tribunali gli hanno gi\u00e0 negato sul piano legale.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_Significa_per_gli_Investitori\"><\/span>Cosa Significa per gli Investitori<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per chi possiede bitcoin, la vicenda non ha alcun impatto diretto sui fondi: nessun wallet \u00e8 a rischio e non \u00e8 in corso alcuna proposta tecnica concreta per modificare le regole di consenso. Il valore della storia \u00e8 soprattutto informativo \u2014 capire come funziona davvero l&#8217;immutabilit\u00e0 di Bitcoin aiuta a distinguere tra un dibattito tecnico legittimo (un bug critico corretto per consenso collettivo) e una narrazione usata per giustificare pretese legali gi\u00e0 respinte.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il punto operativo per chi segue Bitcoin \u00e8 un altro: episodi come questo ricordano che eventuali cambiamenti al protocollo richiedono un consenso amplissimo tra sviluppatori, miner e nodi, non la volont\u00e0 di un singolo attore, per quanto rumoroso sui social.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_Aspettarsi_da_Qui_in_Avanti\"><\/span>Cosa Aspettarsi da Qui in Avanti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wright non ha annunciato nuove azioni legali legate a questo tweet, e dopo la sentenza COPA v Wright il suo spazio di manovra giudiziaria nel Regno Unito resta molto limitato, incluso il rischio di un rinvio alla Crown Prosecution Service per falsa testimonianza. \u00c8 probabile che il dibattito resti confinato ai social media, dove Wright continua a pubblicare regolarmente ricostruzioni tecniche della storia di Bitcoin per sostenere le sue tesi. BitcoinLive24 continuer\u00e0 a seguire eventuali sviluppi legali o tecnici collegati al caso.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domande_Frequenti\"><\/span>Domande Frequenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cos&#8217;\u00e8 il &#8220;value overflow incident&#8221; del 2010 citato da Craig Wright?<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 un bug scoperto il 15 agosto 2010 (CVE-2010-5139) che permise a una transazione nel blocco 74.638 di creare 184.467.440.737,09551616 bitcoin dal nulla, aggirando il tetto dei 21 milioni; fu corretto entro cinque ore con una modifica soft-fork alle regole di consenso.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Craig Wright ha ragione a dire che Bitcoin non \u00e8 davvero immutabile?<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No, secondo la ricostruzione storica: le monete fantasma furono cancellate, non redistribuite, e la decisione fu presa collettivamente da sviluppatori, miner e nodi indipendenti \u2014 non imposta da un singolo attore, come Wright chiede invece nelle sue cause legali.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Chi \u00e8 Craig Wright e perch\u00e9 sostiene di essere Satoshi Nakamoto?<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 un informatico australiano che dal 2016 sostiene pubblicamente di essere il creatore pseudonimo di Bitcoin, usando questa presunta identit\u00e0 per rivendicare diritti di propriet\u00e0 intellettuale e fare causa a sviluppatori e giornalisti.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cosa ha deciso la sentenza COPA v Wright nel 2024?<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il 20 maggio 2024 il giudice James Mellor ha stabilito, in una sentenza di 1.736 paragrafi, che Craig Wright non \u00e8 Satoshi Nakamoto e che ha prodotto deliberatamente documenti falsi per sostenere questa affermazione davanti al tribunale.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Quanti bitcoin fantasma furono creati dal bug del 2010?<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La transazione difettosa cre\u00f2 184.467.440.737,09551616 bitcoin, accreditati su due indirizzi da 92,2 miliardi ciascuno pi\u00f9 0,01 BTC extra al miner che risolse il blocco; nessuna di queste monete esiste pi\u00f9 oggi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Questo articolo non costituisce consulenza finanziaria. Scarica <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\">l&#8217;app di BitcoinLive24<\/a> per restare aggiornato sulle notizie Bitcoin in tempo reale.<\/em><\/p>\n\n<script type=\"application\/ld+json\">\n{\n  \"@context\": \"https:\/\/schema.org\",\n  \"@type\": \"FAQPage\",\n  \"mainEntity\": [\n    {\"@type\": \"Question\", \"name\": \"Cos'\u00e8 il \\\"value overflow incident\\\" del 2010 citato da Craig Wright?\", \"acceptedAnswer\": {\"@type\": \"Answer\", \"text\": \"\u00c8 un bug scoperto il 15 agosto 2010 (CVE-2010-5139) che permise a una transazione nel blocco 74.638 di creare 184.467.440.737,09551616 bitcoin dal nulla, aggirando il tetto dei 21 milioni; fu corretto entro cinque ore con una modifica soft-fork alle regole di consenso.\"}},\n    {\"@type\": \"Question\", \"name\": \"Craig Wright ha ragione a dire che Bitcoin non \u00e8 davvero immutabile?\", \"acceptedAnswer\": {\"@type\": \"Answer\", \"text\": \"No, secondo la ricostruzione storica: le monete fantasma furono cancellate, non redistribuite, e la decisione fu presa collettivamente da sviluppatori, miner e nodi indipendenti \u2014 non imposta da un singolo attore, come Wright chiede invece nelle sue cause legali.\"}},\n    {\"@type\": \"Question\", \"name\": \"Chi \u00e8 Craig Wright e perch\u00e9 sostiene di essere Satoshi Nakamoto?\", \"acceptedAnswer\": {\"@type\": \"Answer\", \"text\": \"\u00c8 un informatico australiano che dal 2016 sostiene pubblicamente di essere il creatore pseudonimo di Bitcoin, usando questa presunta identit\u00e0 per rivendicare diritti di propriet\u00e0 intellettuale e fare causa a sviluppatori e giornalisti.\"}},\n    {\"@type\": \"Question\", \"name\": \"Cosa ha deciso la sentenza COPA v Wright nel 2024?\", \"acceptedAnswer\": {\"@type\": \"Answer\", \"text\": \"Il 20 maggio 2024 il giudice James Mellor ha stabilito, in una sentenza di 1.736 paragrafi, che Craig Wright non \u00e8 Satoshi Nakamoto e che ha prodotto deliberatamente documenti falsi per sostenere questa affermazione davanti al tribunale.\"}},\n    {\"@type\": \"Question\", \"name\": \"Quanti bitcoin fantasma furono creati dal bug del 2010?\", \"acceptedAnswer\": {\"@type\": \"Answer\", \"text\": \"La transazione difettosa cre\u00f2 184.467.440.737,09551616 bitcoin, accreditati su due indirizzi da 92,2 miliardi ciascuno pi\u00f9 0,01 BTC extra al miner che risolse il blocco; nessuna di queste monete esiste pi\u00f9 oggi.\"}}\n  ]\n}\n<\/script>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il 3 agosto 2026 Craig Wright, l&#8217;informatico australiano che per anni ha sostenuto di essere Satoshi Nakamoto, ha pubblicato su X un post che rievoca&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2090,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[612],"tags":[],"class_list":["post-4783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-storytelling"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4783\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}