{"id":4988,"date":"2026-08-13T10:26:51","date_gmt":"2026-08-13T10:26:51","guid":{"rendered":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-commissione-btc-loop-rbf\/"},"modified":"2026-08-13T10:26:51","modified_gmt":"2026-08-13T10:26:51","slug":"bitcoin-commissione-btc-loop-rbf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-commissione-btc-loop-rbf\/","title":{"rendered":"Bitcoin: Commissione da 1,6 BTC (103.000$) Bruciata da un Loop RBF"},"content":{"rendered":"<p>Il 12 agosto 2026 un singolo portafoglio Bitcoin ha bruciato in commissioni <strong>l&#8217;intero saldo che aveva mai ricevuto<\/strong>: 177.153.578 satoshi, pari a 1,77153578 BTC (circa <strong>113.770$<\/strong> al cambio del momento), distribuiti su quattro transazioni separate, tutte confermate nello stesso blocco. La pi\u00f9 grande delle quattro, da sola, vale 160.343.885 satoshi (1,6 BTC, circa 103.000$) ed \u00e8 il caso riportato da <a href=\"https:\/\/beincrypto.com\/bitcoin-1-6-btc-fee-mistake\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">BeInCrypto<\/a>. Analizzando i dati grezzi, la redazione di BitcoinLive24 ha per\u00f2 trovato altre tre transazioni gemelle dello stesso portafoglio, non riportate altrove, che portano il quadro reale ben oltre quanto raccontato finora.<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-commissione-btc-loop-rbf\/#Non_Una_ma_Quattro_Transazioni_la_Scoperta_della_Redazione\" >Non Una, ma Quattro Transazioni: la Scoperta della Redazione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-commissione-btc-loop-rbf\/#Il_Loop_RBF_da_Funzione_di_Sicurezza_a_Trappola_Ripetuta_Quattro_Volte\" >Il Loop RBF: da Funzione di Sicurezza a Trappola Ripetuta Quattro Volte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-commissione-btc-loop-rbf\/#Commissione_Bitcoin_da_Record_il_Ricalcolo_della_Redazione\" >Commissione Bitcoin da Record: il Ricalcolo della Redazione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-commissione-btc-loop-rbf\/#Non_e_la_Prima_Volta_lErrore_RBF_dellAprile_2025\" >Non \u00e8 la Prima Volta: l&#8217;Errore RBF dell&#8217;Aprile 2025<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-commissione-btc-loop-rbf\/#Cosa_Significa_per_chi_Usa_Bitcoin\" >Cosa Significa per chi Usa Bitcoin<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-commissione-btc-loop-rbf\/#Conclusione\" >Conclusione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-commissione-btc-loop-rbf\/#Domande_Frequenti\" >Domande Frequenti<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Non_Una_ma_Quattro_Transazioni_la_Scoperta_della_Redazione\"><\/span>Non Una, ma Quattro Transazioni: la Scoperta della Redazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il portafoglio con indirizzo <code>bc1qqhx2ny...m8xy2<\/code> aveva ricevuto nella sua storia esattamente <strong>quattro depositi<\/strong>, mai altro. Verificando ogni transazione in uscita su <a href=\"https:\/\/mempool.space\/address\/bc1qqhx2nydhdw5qhruslhwf74hdjq88lh662m8xy2\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">mempool.space<\/a>, la redazione ha trovato che tutti e quattro i depositi sono stati bruciati integralmente come commissione, in quattro transazioni distinte, tutte con lo stesso identico output: un <strong>OP_RETURN<\/strong> (un tipo di output Bitcoin che non trasferisce valore, usato per scrivere dati sulla blockchain) da zero satoshi, con lo stesso payload esadecimale &#8220;76 33 62 00&#8221; \u2014 in ASCII &#8220;v3b&#8221; seguito da un carattere nullo, quasi certamente un&#8217;etichetta di versione del software coinvolto, non un messaggio volontario.<\/p>\n<p>Le quattro commissioni crescono di circa dieci volte a ogni transazione: nessuna fonte consultata dalla redazione riporta questo pattern, che emerge solo incrociando ogni singola uscita dell&#8217;indirizzo.<\/p>\n<table>\n<tr>\n<th>Transazione<\/th>\n<th>Fee (satoshi)<\/th>\n<th>Fee-rate (sat\/vB)<\/th>\n<th>% del deposito bruciata<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>1\u00aa (pi\u00f9 piccola)<\/td>\n<td>174.592<\/td>\n<td>1.872<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2\u00aa<\/td>\n<td>1.799.921<\/td>\n<td>19.302<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>3\u00aa<\/td>\n<td>14.835.180<\/td>\n<td>159.090<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>4\u00aa (quella riportata da BeInCrypto)<\/td>\n<td>160.343.885<\/td>\n<td>1.724.128<\/td>\n<td>100%<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<p>Fonte per tutti i dati della tabella: <a href=\"https:\/\/mempool.space\/address\/bc1qqhx2nydhdw5qhruslhwf74hdjq88lh662m8xy2\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">mempool.space<\/a>, verificati transazione per transazione dalla redazione.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_Loop_RBF_da_Funzione_di_Sicurezza_a_Trappola_Ripetuta_Quattro_Volte\"><\/span>Il Loop RBF: da Funzione di Sicurezza a Trappola Ripetuta Quattro Volte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il Replace-by-Fee (RBF, la funzione che permette di sostituire una transazione Bitcoin non confermata con una identica ma a commissione pi\u00f9 alta, prevista dal <a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0125.mediawiki\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">BIP-125<\/a>) esiste per uno scopo legittimo: sbloccare una transazione ferma nella mempool (la lista d&#8217;attesa delle transazioni non confermate) quando la fee iniziale era troppo bassa.<\/p>\n<p>Secondo BeInCrypto, sulla transazione da 160 milioni di satoshi uno script automatico ha rilanciato l&#8217;offerta una volta al secondo. La redazione ha verificato la cronologia RBF anche sulla terza transazione (14,8 milioni di satoshi): anch&#8217;essa mostra una lunga sequenza di sostituzioni crescenti prima di arrivare ai 14.835.180 satoshi finali confermati in blocco.<\/p>\n<p>Nota metodologica: l&#8217;elenco dei passaggi intermedi di questa catena, restituito da mempool.space, non \u00e8 risultato identico a chiamate successive (numero di passaggi e persino il nodo pi\u00f9 profondo visibile sono cambiati tra un fetch e l&#8217;altro) \u2014 un comportamento gi\u00e0 noto per alcuni endpoint di mempool.space. La redazione riporta quindi solo il valore finale, 14.835.180 satoshi, che coincide con il campo fee della transazione confermata ed \u00e8 quindi verificabile indipendentemente dalla cronologia RBF stessa.<\/p>\n<p>Lo stesso schema, ripetuto su un&#8217;altra delle quattro transazioni, rende improbabile un incidente isolato: pi\u00f9 verosimile un unico script difettoso che ha processato in sequenza tutti e quattro i depositi del portafoglio, senza mai imporre un tetto massimo alla fee.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Commissione_Bitcoin_da_Record_il_Ricalcolo_della_Redazione\"><\/span>Commissione Bitcoin da Record: il Ricalcolo della Redazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>BeInCrypto attribuisce alla sola transazione da 1,6 BTC l&#8217;<strong>88%<\/strong> delle commissioni del blocco 962.142. Sommando invece tutte e quattro le transazioni dello stesso portafoglio (177.153.578 satoshi su un totale di 181.892.722 satoshi di fee nel blocco, dato verificato su <a href=\"https:\/\/mempool.space\/block\/0000000000000000000107d59fc4964db91ae451a1eab8f80ec854e610218882\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">mempool.space<\/a>), la quota reale sale al <strong>97,4%<\/strong>: quasi tutte le commissioni pagate dall&#8217;intero blocco, da migliaia di transazioni diverse, arrivano da un solo portafoglio.<\/p>\n<p>Al prezzo storico di Bitcoin nell&#8217;ora della conferma (circa 64.220$, ricostruito dalla redazione sulla serie oraria di <a href=\"https:\/\/www.coingecko.com\/it\/monete\/bitcoin\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">CoinGecko<\/a>), l&#8217;intero saldo bruciato \u2014 1,77153578 BTC \u2014 valeva circa 113.770$, contro i 103.000$ della sola transazione riportata da BeInCrypto.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Non_e_la_Prima_Volta_lErrore_RBF_dellAprile_2025\"><\/span>Non \u00e8 la Prima Volta: l&#8217;Errore RBF dell&#8217;Aprile 2025<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Non \u00e8 il primo incidente di questo tipo documentato su Bitcoin. Secondo <a href=\"https:\/\/cointelegraph.com\/news\/how-one-bitcoin-user-accidentally-paid-60k-in-fees\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Cointelegraph<\/a>, l&#8217;8 aprile 2025 un altro utente pag\u00f2 circa 0,75 BTC (circa 60.000$ all&#8217;epoca) di commissione per un errore diverso: non uno script automatico, ma un tentativo manuale di alzare la fee tramite RBF durante un momento di panico da mercato. Secondo l&#8217;analisi citata da Cointelegraph, l&#8217;utente avrebbe voluto impostare 30,5692 satoshi per vbyte, digitando invece 305.692, un errore di battitura che moltiplic\u00f2 la fee di circa 10.000 volte.<\/p>\n<p>I due casi condividono lo stesso meccanismo (RBF) ma non la stessa causa: un errore umano isolato nel 2025, uno script automatico ripetuto quattro volte nel 2026. Il secondo scenario \u00e8 pi\u00f9 preoccupante per l&#8217;ecosistema, perch\u00e9 riguarda strumenti pensati per funzionare senza supervisione diretta dell&#8217;utente \u2014 e che, senza un limite di sicurezza, ripetono lo stesso errore su ogni fondo che gestiscono.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_Significa_per_chi_Usa_Bitcoin\"><\/span>Cosa Significa per chi Usa Bitcoin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Una transazione Bitcoin confermata \u00e8 irreversibile: non esiste un servizio clienti, un exchange o un miner che possa restituire una fee pagata per errore una volta che il blocco \u00e8 stato minato. Chi usa strumenti di automazione per gestire le proprie transazioni \u2014 bot di pagamento, script di consolidamento UTXO, sistemi di custodia programmatica \u2014 dovrebbe verificare che il software imponga un tetto massimo assoluto alla fee, non solo un limite relativo al rilancio precedente.<\/p>\n<p>Il caso di oggi mostra perch\u00e9: un bug che colpisce un solo UTXO (l&#8217;unit\u00e0 base di saldo Bitcoin, corrispondente a un deposito ricevuto) senza un tetto pu\u00f2 ripetersi identico su ogni altro UTXO dello stesso portafoglio.<\/p>\n<p>Per chi usa RBF manualmente, la buona pratica resta la stessa da anni: controllare sempre il fee-rate proposto dal wallet confrontandolo con quello corrente della mempool (visibile su strumenti come mempool.space), prima di confermare l&#8217;invio. Un aumento improvviso e sproporzionato del numero mostrato dal wallet \u00e8 quasi sempre un segnale di errore, non di urgenza reale della rete.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusione\"><\/span>Conclusione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Il caso del blocco 962.142 non cambia nulla nel protocollo Bitcoin: RBF ha funzionato esattamente come progettato, sostituendo ogni transazione con una a fee pi\u00f9 alta finch\u00e9 non \u00e8 stata accettata. Il problema non \u00e8 nel protocollo ma nel software che lo automatizza senza controlli di buon senso, ed \u00e8 pi\u00f9 esteso di quanto riportato finora: non una transazione da 1,6 BTC, ma quattro, per l&#8217;intero saldo del portafoglio.<\/p>\n<p>Con l&#8217;adozione crescente di wallet e bot automatizzati, episodi come questo \u2014 insieme al precedente del 2025 \u2014 restano un promemoria che la responsabilit\u00e0 della sicurezza, nella custodia diretta di Bitcoin, \u00e8 quasi interamente nelle mani di chi scrive e usa il software. Per restare aggiornati su notizie come questa, l&#8217;app di <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\">BitcoinLive24 \u2014 scarica l&#8217;app<\/a> raccoglie in tempo reale le notizie verificate sulla rete Bitcoin.<\/p>\n<p>Approfondimenti correlati: la nostra analisi su <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-budget-sicurezza-fee-2015\/\">come le commissioni dei miner Bitcoin sono scese ai minimi dal 2015<\/a> e il caso del <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/coldcard-ladro-bitcoin-messaggi-onchain\/\">ladro da 562 Bitcoin che ha ricevuto 22 messaggi on-chain<\/a> dopo un altro celebre incidente di sicurezza legato all&#8217;autocustodia.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domande_Frequenti\"><\/span>Domande Frequenti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<h3>Cos&#8217;\u00e8 il Replace-by-Fee (RBF) su Bitcoin?<\/h3>\n<p>Il Replace-by-Fee \u00e8 una funzione del protocollo Bitcoin, definita nel BIP-125, che permette di sostituire una transazione non ancora confermata con una identica ma con una commissione pi\u00f9 alta, per farla confermare pi\u00f9 velocemente durante i periodi di congestione della rete.<\/p>\n<h3>\u00c8 possibile recuperare una fee Bitcoin pagata per errore?<\/h3>\n<p>No. Una volta che una transazione Bitcoin \u00e8 stata inclusa in un blocco confermato, l&#8217;operazione \u00e8 irreversibile: la commissione va ai miner e nessun soggetto \u2014 utente, wallet o exchange \u2014 pu\u00f2 farsela restituire.<\/p>\n<h3>Quanto ha bruciato in totale il portafoglio del blocco 962.142?<\/h3>\n<p>In totale 177.153.578 satoshi (1,77153578 BTC, circa 113.770$ al prezzo dell&#8217;ora della conferma), distribuiti su quattro transazioni distinte che hanno consumato l&#8217;intero saldo mai ricevuto da quel portafoglio, non solo la singola transazione da 1,6 BTC riportata inizialmente da BeInCrypto.<\/p>\n<h3>\u00c8 la fee pi\u00f9 alta mai pagata su Bitcoin?<\/h3>\n<p>Non \u00e8 dato saperlo con certezza: la redazione non ha trovato una classifica verificata delle commissioni pi\u00f9 alte nella storia di Bitcoin, quindi non si pu\u00f2 escludere che esistano precedenti di importo uguale o superiore. Restano comunque tra i fee-rate pi\u00f9 estremi mai registrati in un singolo blocco: la transazione pi\u00f9 grande ha pagato circa 9.500 volte il fee-rate medio dello stesso blocco.<\/p>\n<h3>Come si pu\u00f2 evitare di pagare una fee eccessiva su Bitcoin?<\/h3>\n<p>Prima di confermare un invio o un rilancio RBF, \u00e8 buona pratica confrontare il fee-rate proposto dal proprio wallet con quello corrente della mempool su strumenti come mempool.space, ed evitare script di fee-bumping automatici che non impongano un tetto massimo assoluto alla commissione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il 12 agosto 2026 un singolo portafoglio Bitcoin ha bruciato in commissioni l&#8217;intero saldo che aveva mai ricevuto: 177.153.578 satoshi, pari a 1,77153578 BTC (circa&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":265,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[612],"tags":[],"class_list":["post-4988","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-storytelling"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4988\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}