{"id":6244,"date":"2026-10-13T17:04:19","date_gmt":"2026-10-13T17:04:19","guid":{"rendered":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-fog-appello-chainalysis-reactor\/"},"modified":"2026-10-13T17:04:19","modified_gmt":"2026-10-13T17:04:19","slug":"bitcoin-fog-appello-chainalysis-reactor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-fog-appello-chainalysis-reactor\/","title":{"rendered":"Bitcoin Fog: la Corte d\u2019Appello Conferma le Prove Chainalysis"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Il 25 settembre 2026 la Corte d\u2019Appello federale del Distretto di Columbia (D.C. Circuit) ha confermato la condanna di Roman Sterlingov, l\u2019uomo con doppia cittadinanza svedese e russa accusato di aver gestito il mixer <strong>Bitcoin Fog<\/strong>, e la pena di 150 mesi di carcere. Nella <a href=\"https:\/\/media.cadc.uscourts.gov\/opinions\/docs\/2026\/09\/24-3161-2194974.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">opinione della D.C. Circuit<\/a> (caso n. 24-3161) i giudici hanno ritenuto ammissibili anche le prove ottenute con Chainalysis Reactor, il software che ha attribuito a Bitcoin Fog oltre 900.000 indirizzi. Per Bitcoin \u00e8 un precedente sul valore giudiziario dell\u2019analisi della blockchain, non una sentenza sulla legalit\u00e0 degli strumenti di privacy.<\/p>\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_89 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-fog-appello-chainalysis-reactor\/#La_Corte_dAppello_conferma_la_condanna_di_Sterlingov\" >La Corte d\u2019Appello conferma la condanna di Sterlingov<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-fog-appello-chainalysis-reactor\/#Cose_Chainalysis_Reactor_e_come_raggruppa_gli_indirizzi_Bitcoin\" >Cos\u2019\u00e8 Chainalysis Reactor e come raggruppa gli indirizzi Bitcoin<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-fog-appello-chainalysis-reactor\/#Perche_la_Corte_ha_ammesso_Reactor_nonostante_nessuna_revisione_tra_pari\" >Perch\u00e9 la Corte ha ammesso Reactor nonostante nessuna revisione tra pari<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-fog-appello-chainalysis-reactor\/#Il_contesto_investigazioni_on-chain_e_privacy_su_Bitcoin\" >Il contesto: investigazioni on-chain e privacy su Bitcoin<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-fog-appello-chainalysis-reactor\/#Le_conseguenze_per_Bitcoin_cosa_cambia_e_cosa_no\" >Le conseguenze per Bitcoin: cosa cambia e cosa no<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-fog-appello-chainalysis-reactor\/#Prospettive_tre_cose_da_seguire\" >Prospettive: tre cose da seguire<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-fog-appello-chainalysis-reactor\/#Domande_frequenti_su_Bitcoin_Fog_e_Chainalysis_Reactor\" >Domande frequenti su Bitcoin Fog e Chainalysis Reactor<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Corte_dAppello_conferma_la_condanna_di_Sterlingov\"><\/span>La Corte d\u2019Appello conferma la condanna di Sterlingov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte d\u2019Appello degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia ha deciso il 25 settembre 2026, dopo l\u2019udienza del 12 maggio, con un\u2019opinione scritta dal giudice Wilkins e un collegio completato dai giudici Millett e Pillard. Secondo la <a href=\"https:\/\/media.cadc.uscourts.gov\/opinions\/docs\/2026\/09\/24-3161-2194974.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">opinione della D.C. Circuit<\/a>, Sterlingov era stato condannato da una giuria per cospirazione per riciclaggio di denaro, riciclaggio sostanziale, gestione di un\u2019attivit\u00e0 di trasferimento di denaro senza licenza a livello federale e a livello del Distretto di Columbia. In primo grado era stato condannato a 150 mesi di carcere, cio\u00e8 dodici anni e mezzo; <a href=\"https:\/\/www.mlex.com\/mlex\/financial-crime\/articles\/2530292\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">MLex<\/a> ha titolato la notizia come un appello perso contro condanna e pena.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il collegio ha esaminato e respinto tutti i motivi di ricorso: la competenza territoriale del tribunale di Washington, i termini di prescrizione, l\u2019ammissibilit\u00e0 degli esperti, il rifiuto di consegnare il codice sorgente di Reactor, il diritto al contraddittorio e il giusto processo. La parte che interessa di pi\u00f9 chi segue Bitcoin \u00e8 quella sugli esperti.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cose_Chainalysis_Reactor_e_come_raggruppa_gli_indirizzi_Bitcoin\"><\/span>Cos\u2019\u00e8 Chainalysis Reactor e come raggruppa gli indirizzi Bitcoin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Chainalysis Reactor \u00e8 un software proprietario che raggruppa (in gergo \u201cclustering\u201d) gli indirizzi Bitcoin che si presume appartengano allo stesso soggetto. Secondo la <a href=\"https:\/\/media.cadc.uscourts.gov\/opinions\/docs\/2026\/09\/24-3161-2194974.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">opinione della D.C. Circuit<\/a>, che riprende la testimonianza di Elizabeth Bisbee, analista di Chainalysis Government Solutions, il raggruppamento si basa su tre euristiche (regole empiriche di attribuzione).<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Euristica<\/th><th>Cosa assume<\/th><th>Esempio dall\u2019opinione<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Co-spend<\/td><td>Chi spende insieme pi\u00f9 indirizzi in una sola transazione ne controlla gli indirizzi in ingresso<\/td><td>Tre indirizzi con 3, 2 e 1 bitcoin finanziano un acquisto da 5,5 BTC<\/td><\/tr><tr><td>Comportamentale<\/td><td>Indirizzi con schemi di transazione simili appartengono allo stesso soggetto<\/td><td>Analisi dell\u2019indirizzo di resto e \u201cimpronta digitale\u201d della transazione<\/td><\/tr><tr><td>Basata su intelligence<\/td><td>Dati da fughe di informazioni, atti giudiziari e partnership collegano indirizzi a entit\u00e0<\/td><td>Informazioni da documenti giudiziari e accordi sui dati<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019indirizzo di resto (change address) \u00e8 quello su cui il portafoglio fa tornare i bitcoin non spesi: se si paga 5,5 BTC con 6 BTC, 0,5 BTC tornano a un nuovo indirizzo generato dal software. Come spiega l\u2019opinione, un bitcoin non si pu\u00f2 \u201cspezzare\u201d pi\u00f9 di quanto si possa avere il resto di una banconota da 20 dollari strappandola.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel processo, riferisce la <a href=\"https:\/\/media.cadc.uscourts.gov\/opinions\/docs\/2026\/09\/24-3161-2194974.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">opinione della D.C. Circuit<\/a>, Reactor aveva \u201craggruppato e attribuito\u201d a Bitcoin Fog oltre 900.000 indirizzi, con otto mercati darknet che avevano inviato al mixer circa 80.000 bitcoin. Tra i mercati darknet nominati nell\u2019opinione ci sono Silk Road, AlphaBay e Agora.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Perche_la_Corte_ha_ammesso_Reactor_nonostante_nessuna_revisione_tra_pari\"><\/span>Perch\u00e9 la Corte ha ammesso Reactor nonostante nessuna revisione tra pari<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La difesa sosteneva che Reactor non fosse affidabile secondo lo standard Daubert (il criterio con cui i tribunali federali americani decidono se una testimonianza tecnica pu\u00f2 essere ammessa), perch\u00e9 non era mai stato sottoposto a revisione tra pari e non aveva un tasso d\u2019errore noto. La Corte ha riconosciuto entrambi i fatti. I due esperti, dice l\u2019opinione, hanno ammesso che Reactor non era stato sottoposto a revisione tra pari e che non conoscevano il tasso d\u2019errore del software.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I giudici hanno per\u00f2 ricordato che i fattori Daubert non sono una lista di controllo esaustiva e hanno indicato altri segnali di affidabilit\u00e0:<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Segnale di affidabilit\u00e0<\/th><th>Cosa riporta l\u2019opinione<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Esperienza degli esperti<\/td><td>L\u2019agente FBI Luke Scholl e Bisbee non ricordavano un caso in cui un\u2019attribuzione di Reactor si fosse poi rivelata errata; Bisbee parla di migliaia di verifiche<\/td><\/tr><tr><td>Uso diffuso<\/td><td>Reactor \u00e8 uno strumento standard, usato da forze dell\u2019ordine e specialisti del settore privato: per la Corte \u00e8 un indizio di accettazione generale<\/td><\/tr><tr><td>Riscontri esterni<\/td><td>Un appaltatore del governo ha confermato che Reactor aveva raggruppato e attribuito correttamente il 99,9% di un grande numero di indirizzi in un altro caso<\/td><\/tr><tr><td>Operazioni sotto copertura<\/td><td>Su cinque indirizzi usati da Bitcoin Fog nelle operazioni sotto copertura del governo, Reactor ne aveva associati correttamente quattro<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La difesa ha letto il quattro su cinque come un tasso d\u2019errore del 20% emerso da un test manuale di Scholl. La Corte, citando il giudice di primo grado, ha risposto che Reactor \u00e8 \u201cdeliberatamente prudente e quindi sotto-inclusivo\u201d, cosa che difficilmente \u00e8 un motivo per dubitare della sua affidabilit\u00e0. Sulla revisione tra pari la <a href=\"https:\/\/media.cadc.uscourts.gov\/opinions\/docs\/2026\/09\/24-3161-2194974.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">opinione della D.C. Circuit<\/a>, richiamando un precedente (Morgan), scrive che, in un campo nuovo e specializzato come il tracciamento della blockchain, la mancanza di studi esterni non sorprende.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_contesto_investigazioni_on-chain_e_privacy_su_Bitcoin\"><\/span>Il contesto: investigazioni on-chain e privacy su Bitcoin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il ruolo di Chainalysis nella vicenda va letto con una cautela. L\u2019opinione registra che Chainalysis \u00e8 intervenuta come amicus curiae (parte terza che presenta argomenti al tribunale) a sostegno del governo, e il resoconto pubblicato da <a href=\"https:\/\/www.chainalysis.com\/blog\/chainalysis-daubert-standard-appeal\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Chainalysis sul proprio blog<\/a> sostiene che la societ\u00e0 sia l\u2019unica piattaforma di analisi blockchain ad aver superato il vaglio Daubert. \u00c8 un\u2019affermazione della societ\u00e0 interessata, che nell\u2019opinione non compare.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il quadro normativo americano sui mixer resta separato da questo caso. Come abbiamo scritto in <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/fincen-ritira-regole-mixer-unhosted-wallet\/\">FinCEN ritira le regole su mixer e unhosted wallet<\/a>, le proposte della Rete anti-riciclaggio del Tesoro (FinCEN) erano del 2023 e del 2020 e non sono mai entrate in vigore. Sterlingov \u00e8 stato invece perseguito con norme gi\u00e0 vigenti: riciclaggio e gestione senza licenza di un\u2019attivit\u00e0 di trasferimento di denaro.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il filo comune con altre vicende giudiziarie recenti \u00e8 che i tribunali stanno definendo come trattare i bitcoin e le prove on-chain. Un esempio \u00e8 <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/corte-uk-61000-bitcoin-sequestrati-legge-cinese\/\">la decisione dell\u2019Alta Corte britannica sui 61.000 bitcoin sequestrati<\/a>, dove il punto in discussione era la legge applicabile ai diritti degli investitori.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_conseguenze_per_Bitcoin_cosa_cambia_e_cosa_no\"><\/span>Le conseguenze per Bitcoin: cosa cambia e cosa no<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisione conferma che, in questo caso, l\u2019ammissione di prove basate sul clustering non \u00e8 stata un abuso di discrezionalit\u00e0, grazie alle spiegazioni date in aula e ai riscontri esterni. Non dice che l\u2019analisi della blockchain sia infallibile, e la stessa opinione ricorda che Reactor \u00e8 \u201csotto-inclusivo\u201d.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sulla richiesta del codice sorgente, l\u2019opinione riferisce che il tribunale di primo grado ha ordinato a Chainalysis di fornire euristiche e ipotesi di Reactor solo ai difensori e agli esperti qualificati, con un ordine di protezione, e non all\u2019imputato. La ragione indicata era evitare di offrire una mappa a chi vuole aggirare le tecniche di tracciamento. Il codice sorgente, invece, non \u00e8 stato consegnato: il giudice ha ritenuto che l\u2019imputato non ne avesse dimostrato la necessit\u00e0, dato l\u2019accesso del suo avvocato alle euristiche, e la D.C. Circuit ha respinto anche questo motivo di ricorso.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sulla pena la Corte ha respinto la contestazione della difesa. Il governo aveva considerato circa 400 milioni di dollari transitati dal mixer, mentre per la difesa il valore non poteva superare circa 78 milioni, la quota attribuita a mercati darknet noti. I giudici hanno osservato che l\u2019onere di distinguere i fondi leciti da quelli illeciti spettava a Sterlingov e che non l\u2019aveva assolto. Non si sono invece pronunciati sulla legittimit\u00e0 costituzionale o legale di quell\u2019onere.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prospettive_tre_cose_da_seguire\"><\/span>Prospettive: tre cose da seguire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il primo punto \u00e8 la ricaduta su altri processi nel circuito di Washington, dove la decisione potr\u00e0 essere richiamata dalle parti; non abbiamo verificato la sua designazione formale come precedente. Il secondo \u00e8 se la difesa chieder\u00e0 un riesame o un ricorso a un grado superiore, di cui al momento non abbiamo trovato notizia. Il terzo \u00e8 se altri strumenti di analisi della blockchain verranno sottoposti allo stesso vaglio, visto che la societ\u00e0 non indica altri fornitori che lo abbiano superato.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">BitcoinLive24 seguir\u00e0 gli sviluppi giudiziari e regolatori che toccano Bitcoin. Per ricevere gli avvisi sulle notizie in tempo reale, <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\">scarica l\u2019app BitcoinLive24<\/a>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domande_frequenti_su_Bitcoin_Fog_e_Chainalysis_Reactor\"><\/span>Domande frequenti su Bitcoin Fog e Chainalysis Reactor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cosa ha deciso la Corte d\u2019Appello su Bitcoin Fog?<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il 25 settembre 2026 la D.C. Circuit ha confermato la condanna di Roman Sterlingov e la pena di 150 mesi, respingendo tutti i motivi di ricorso, secondo la <a href=\"https:\/\/media.cadc.uscourts.gov\/opinions\/docs\/2026\/09\/24-3161-2194974.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">opinione della D.C. Circuit<\/a>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Chainalysis Reactor \u00e8 considerato affidabile in tribunale?<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In questo caso s\u00ec: la Corte ha ritenuto che il tribunale di primo grado non abbia abusato della sua discrezionalit\u00e0 nell\u2019ammettere le testimonianze su Reactor, pur riconoscendo che il software non \u00e8 stato sottoposto a revisione tra pari. Lo riporta la <a href=\"https:\/\/media.cadc.uscourts.gov\/opinions\/docs\/2026\/09\/24-3161-2194974.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">opinione della D.C. Circuit<\/a>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cos\u2019\u00e8 il clustering degli indirizzi Bitcoin?<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 un metodo che raggruppa gli indirizzi presumibilmente controllati dallo stesso soggetto, usando regole come la spesa congiunta di pi\u00f9 indirizzi e l\u2019analisi dell\u2019indirizzo di resto, come descritto nella <a href=\"https:\/\/media.cadc.uscourts.gov\/opinions\/docs\/2026\/09\/24-3161-2194974.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">opinione della D.C. Circuit<\/a>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La decisione rende illegali i mixer in Bitcoin?<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No. L\u2019opinione riguarda le accuse a carico di Sterlingov e l\u2019ammissibilit\u00e0 delle prove. Sulle regole federali per i mixer, FinCEN aveva ritirato le proposte del 2023 e del 2020, come raccontato in <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/fincen-ritira-regole-mixer-unhosted-wallet\/\">FinCEN ritira le regole su mixer e unhosted wallet<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La D.C. Circuit conferma la condanna di Sterlingov per Bitcoin Fog e l\u2019ammissibilit\u00e0 di Chainalysis Reactor: cosa dice l\u2019opinione. Scopri i dettagli.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6027,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[610],"tags":[],"class_list":["post-6244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6244\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}