{"id":6384,"date":"2026-11-06T15:07:21","date_gmt":"2026-11-06T15:07:21","guid":{"rendered":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/nodi-bitcoin-domestici-hole-punching\/"},"modified":"2026-11-06T15:07:21","modified_gmt":"2026-11-06T15:07:21","slug":"nodi-bitcoin-domestici-hole-punching","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/nodi-bitcoin-domestici-hole-punching\/","title":{"rendered":"Nodi Bitcoin domestici: la proposta di hole punching TCP"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Su Delving Bitcoin si discute di un modo per far collegare direttamente tra loro i <strong>nodi Bitcoin domestici<\/strong>, quelli nascosti dietro il router di casa, con una tecnica chiamata TCP hole punching. Il tema \u00e8 tornato nella <a href=\"https:\/\/bitcoinops.org\/en\/newsletters\/2026\/11\/06\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">newsletter Bitcoin Optech #430<\/a> del 6 novembre: secondo Optech, lo sviluppatore 0xB10C ha scritto che il lavoro su una specifica e su un\u2019implementazione sperimentale in Bitcoin Core \u00e8 ripreso. Non cambia nulla per chi usa Bitcoin: \u00e8 una discussione sulla rete peer-to-peer, con diverse questioni ancora aperte.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_89 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/nodi-bitcoin-domestici-hole-punching\/#Cosa_e_successo_il_thread_di_0xB10C_torna_attivo\" >Cosa \u00e8 successo: il thread di 0xB10C torna attivo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/nodi-bitcoin-domestici-hole-punching\/#Perche_i_nodi_di_casa_contano_i_dati_dopo_Bitcoin_Core_30\" >Perch\u00e9 i nodi di casa contano: i dati dopo Bitcoin Core 30<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/nodi-bitcoin-domestici-hole-punching\/#Come_funziona_lhole_punching_TCP\" >Come funziona l\u2019hole punching TCP<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/nodi-bitcoin-domestici-hole-punching\/#Le_varianti_sul_tavolo_da_un_coordinatore_a_nessun_coordinatore\" >Le varianti sul tavolo: da un coordinatore a nessun coordinatore<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/nodi-bitcoin-domestici-hole-punching\/#Le_obiezioni_piu_raggiungibili_significa_piu_esposti\" >Le obiezioni: pi\u00f9 raggiungibili significa pi\u00f9 esposti?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/nodi-bitcoin-domestici-hole-punching\/#Cosa_aspettarsi\" >Cosa aspettarsi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/nodi-bitcoin-domestici-hole-punching\/#Domande_frequenti_sui_nodi_Bitcoin_domestici\" >Domande frequenti sui nodi Bitcoin domestici<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_e_successo_il_thread_di_0xB10C_torna_attivo\"><\/span>Cosa \u00e8 successo: il thread di 0xB10C torna attivo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il thread <a href=\"https:\/\/delvingbitcoin.org\/t\/tcp-hole-punching-for-bitcoin-nodes-behind-home-nats\/2497\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00abTCP hole punching for Bitcoin nodes behind home NATs?\u00bb<\/a> su Delving Bitcoin conta 35 messaggi, tra l\u201911 maggio e il 3 novembre 2026. Lo ha aperto 0xB10C dopo una conversazione con willcl-ark, partendo da un problema: i nodi \u00abraggiungibili\u00bb (reachable), cio\u00e8 quelli che accettano connessioni in entrata, sono troppo pochi tra quelli che girano su connessioni domestiche.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con Bitcoin Core v30.0, uscito il 10 ottobre 2025, l\u2019opzione <code>-natpmp<\/code> \u00e8 attiva per impostazione predefinita (<a href=\"https:\/\/github.com\/bitcoin\/bitcoin\/pull\/33004\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">PR #33004<\/a>): un nodo dietro un router che supporta i protocolli PCP o NAT-PMP dovrebbe diventare raggiungibile. 0xB10C, nel suo post sul forum BNOC, ricorda che era questa la speranza. Per lui l\u2019hole punching sarebbe un\u2019aggiunta \u00abbest effort\u00bb (con risultato non garantito), non un sostituto di NAT-PMP n\u00e9 delle normali connessioni in entrata.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Perche_i_nodi_di_casa_contano_i_dati_dopo_Bitcoin_Core_30\"><\/span>Perch\u00e9 i nodi di casa contano: i dati dopo Bitcoin Core 30<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dalla release di Bitcoin Core v30.0 i nodi raggiungibili su reti residenziali sono cresciuti di poco, secondo l\u2019<a href=\"https:\/\/bnoc.xyz\/t\/did-the-number-of-reachable-nodes-in-residential-isps-increase-since-bitcoin-core-v30-0\/122\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">analisi di 0xB10C pubblicata su BNOC<\/a> il 28 aprile 2026. L\u2019analisi usa 36.310 snapshot della rete raccolti da Bitnodes tra il 10 luglio 2025 e il 27 aprile 2026. Con 58 ASN residenziali classificati a mano, l\u2019aumento \u00e8 di circa 100 nodi: per 0xB10C \u00e8 lontano da un aumento netto come quello sperato da alcuni, e probabilmente non attribuibile a <code>-natpmp<\/code> ma in linea con un trend generale. Sono dati di aprile: il 19 ottobre 0xB10C ha scritto che avrebbe senso rifare i conteggi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estendendo il calcolo a tutti i sistemi autonomi (ASN, le reti dei provider) classificati come ISP, i dati di Bitnodes indicano +200-250 nodi residenziali, mentre quelli del KIT DSN indicano +150-200, riporta <a href=\"https:\/\/bnoc.xyz\/t\/did-the-number-of-reachable-nodes-in-residential-isps-increase-since-bitcoin-core-v30-0\/122\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la stessa discussione<\/a>. Nei sistemi classificati come hosting, cio\u00e8 i data center, non c\u2019\u00e8 stata una variazione rilevante.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Fonte dati<\/th><th>Perimetro<\/th><th>Variazione dei nodi residenziali dalla v30.0<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Bitnodes<\/td><td>58 ASN residenziali, classificati a mano<\/td><td>circa +100<\/td><\/tr><tr><td>Bitnodes<\/td><td>1.410 ASN classificati come ISP<\/td><td>+200-250<\/td><\/tr><tr><td>KIT DSN<\/td><td>1.311 ASN classificati come ISP<\/td><td>+150-200<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Fonte: forum BNOC, post di 0xB10C del 28-29 aprile 2026.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nella discussione sono emersi due limiti. Il primo, indicato da deadmanoz, \u00e8 che NAT-PMP non aiuta chi sta dietro un CGNAT (carrier-grade NAT, cio\u00e8 un indirizzo pubblico condiviso dall\u2019operatore tra pi\u00f9 clienti). Il secondo, di mzumsande, \u00e8 che molti nodi di casa non sono accesi 24 ore su 24, quindi i siti che elencano solo i nodi online potrebbero contarli poco.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Come_funziona_lhole_punching_TCP\"><\/span>Come funziona l\u2019hole punching TCP<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019hole punching TCP permette a due computer dietro un NAT di collegarsi direttamente, senza che il traffico passi da un server, spiega 0xB10C nel <a href=\"https:\/\/delvingbitcoin.org\/t\/tcp-hole-punching-for-bitcoin-nodes-behind-home-nats\/2497\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">primo messaggio del thread<\/a>. Due nodi di casa, Alice e Bob, si collegano a un nodo raggiungibile, Charlie, che vede i loro indirizzi pubblici e glieli scambia. Poi Alice e Bob aprono nello stesso momento una connessione verso l\u2019altro dalla stessa porta locale: i primi pacchetti (SYN) creano un \u00abbuco\u00bb nel NAT di ciascuno e le due connessioni si incontrano, un meccanismo descritto come <a href=\"https:\/\/datatracker.ietf.org\/doc\/html\/rfc9293#name-simultaneous-connection-syn\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">apertura simultanea nella RFC 9293<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non funziona con tutti i router. Secondo 0xB10C, che richiama la <a href=\"https:\/\/datatracker.ietf.org\/doc\/html\/rfc4787#section-4.1\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">RFC 4787<\/a>, con un mapping indipendente dalla destinazione (EIM) l\u2019hole punching funziona, ed \u00e8 un comportamento forse diffuso sui router domestici; con il mapping dipendente dall\u2019indirizzo (ADM) \u00e8 difficile; con il NAT simmetrico, tipico dei CGNAT, non funziona. 0xB10C aggiunge che TCP, essendo legato allo stato della connessione e ai tempi, \u00e8 pi\u00f9 delicato di UDP.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_varianti_sul_tavolo_da_un_coordinatore_a_nessun_coordinatore\"><\/span>Le varianti sul tavolo: da un coordinatore a nessun coordinatore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel thread 0xB10C descrive almeno sei varianti, quattro riepilogate il 13 ottobre, una quinta indicata il 14 ottobre e una sesta proposta il 16 ottobre. Le varianti si distinguono soprattutto per chi fa da intermediario, o se non ce n\u2019\u00e8 nessuno.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Variante<\/th><th>Come funziona<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>1. Nodo coordinatore<\/td><td>A annuncia \u00abtrovami tramite C\u00bb; C manda a entrambi il segnale di avvio. La rete pu\u00f2 ricavare che A e C erano collegati.<\/td><\/tr><tr><td>2. Servizio Tor del nodo<\/td><td>A gestisce un servizio onion dedicato: B lo contatta via Tor, la connessione bucata passa poi in chiaro. Serve Tor da entrambi i lati.<\/td><\/tr><tr><td>3. Pool di abbinamento<\/td><td>Il coordinatore accoppia da solo due nodi del pool: i nodi non scelgono con chi collegarsi.<\/td><\/tr><tr><td>4. Passaggio al posto dell\u2019espulsione<\/td><td>Un nodo con gli slot in entrata pieni, prima di scollegare un peer, lo presenta a un altro suo peer.<\/td><\/tr><tr><td>5. Comando manuale<\/td><td>Un comando RPC per bucare il NAT con qualcuno che si conosce, coordinandosi per telefono, Signal o nostr.<\/td><\/tr><tr><td>6. Senza coordinatore<\/td><td>Ogni nodo annuncia IP, porta e una chiave pubblica temporanea in un nuovo tipo di indirizzo addrv2; i tempi dipendono dai nuovi blocchi.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Fonte: messaggi di 0xB10C nel thread su Delving Bitcoin, 13, 14 e 16 ottobre 2026.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nella variante 6 due nodi ricavano lo stesso segreto condiviso e, a ogni nuovo blocco, calcolano un hash dal segreto e dall\u2019hash del blocco per scegliere i candidati con cui provare. L\u2019hash del blocco serve a evitare che un attaccante \u00abmacini\u00bb chiavi per diventare sempre il primo candidato. 0xB10C scrive che, nei test, qualche secondo di scarto tra gli orologi non ha contato.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_obiezioni_piu_raggiungibili_significa_piu_esposti\"><\/span>Le obiezioni: pi\u00f9 raggiungibili significa pi\u00f9 esposti?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anthony Towns ha chiesto nel thread se accettare connessioni in entrata casuali sia davvero desiderabile per la maggior parte dei nodi, perch\u00e9 pu\u00f2 essere uno strumento per gli attaccanti. Il 17 ottobre, a proposito della variante 6, ha stimato che un attaccante capace di annunciare circa 10.000 porte sarebbe tra i primi abbinamenti per la maggior parte dei nodi onesti: in uno scenario con 100.000 nodi, circa l\u201985% dei nodi onesti avrebbe entrambi i primi due abbinamenti in mano all\u2019attaccante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Towns ha poi indicato due obiettivi: avere un\u2019alta probabilit\u00e0 di collegarsi a un nodo onesto (contro la censura) e una bassa probabilit\u00e0 di collegarsi a un attaccante specifico (contro spionaggio, DoS ed exploit mirati). Per lui l\u2019hole punching rischia di peggiorare il secondo. Il 3 novembre, secondo <a href=\"https:\/\/bitcoinops.org\/en\/newsletters\/2026\/11\/06\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Optech<\/a>, si \u00e8 chiesto se le recenti vulnerabilit\u00e0 nello stack TCP e nel protocollo rendano pi\u00f9 sicuro, per gli utenti domestici, non accettare connessioni in entrata. Per altri casi di sicurezza dei nodi, abbiamo raccontato le <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bitcoin-core-falle-ia-divulgate\/\">tre falle di Bitcoin Core rese pubbliche<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jonathan Harvey-Buschel ha citato dati secondo cui i nodi onesti sono meno raggiungibili di quelli controllati da attaccanti, e ha preferito il coordinamento tramite il servizio Tor del nodo, riferisce <a href=\"https:\/\/bitcoinops.org\/en\/newsletters\/2026\/11\/06\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Optech<\/a>. Il 18 ottobre 0xB10C aveva proposto per la variante 6 una \u00abbacheca\u00bb (message board) tenuta da nodi in ascolto, che registra l\u2019IP di un nodo di casa solo se coincide con quello che vede. Il 21 ottobre ha ammesso un limite della versione senza bacheca, affidata al normale scambio di indirizzi: i nodi di casa hanno solo 8 connessioni e ricevono gli annunci molto meno dei nodi in ascolto, quindi pensa che sarebbe probabilmente molto inaffidabile.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Secondo 0xB10C, emerso da una discussione di persona, oggi la rete dipende in parte da nodi ospitati da Hetzner, AWS, Google Cloud e Digital Ocean per offrire connessioni in entrata. Se quei fornitori non accettassero pi\u00f9 nodi, secondo lui servirebbe qualcosa che colleghi tra loro i nodi di casa, e l\u2019hole punching sposterebbe la topologia da \u00abhub\u00bb a \u00abmaglia\u00bb (mesh). Towns ha replicato che oggi la rete \u00e8 gi\u00e0 a due livelli, con una maglia di nodi in ascolto. Sono ragionamenti dei due sviluppatori, non dati misurati.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_aspettarsi\"><\/span>Cosa aspettarsi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per ora si lavora su carta e su codice sperimentale, e <a href=\"https:\/\/bitcoinops.org\/en\/newsletters\/2026\/11\/06\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Optech<\/a> riferisce che la discussione \u00e8 ancora aperta. Tra le domande lasciate da 0xB10C a maggio ci sono come classificare in Bitcoin Core una connessione bucata (in entrata o in uscita), quanto siano diffusi i NAT adatti e se la funzione risolva un problema reale. Il 2 novembre ha linkato nel thread anche la discussione sul tema al CoreDev di Tokyo 2026.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nella stessa newsletter, Optech riprende anche il <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/bip-54-consensus-cleanup-soft-fork\/\">BIP-54, il Consensus Cleanup<\/a>, altro tema di sviluppo che abbiamo gi\u00e0 raccontato.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domande_frequenti_sui_nodi_Bitcoin_domestici\"><\/span>Domande frequenti sui nodi Bitcoin domestici<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Che cos\u2019\u00e8 un nodo Bitcoin raggiungibile?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 un nodo che accetta connessioni in entrata da altri nodi. Un nodo dietro il router di casa di solito riesce solo a collegarsi verso gli altri, riferisce Optech, a meno che il router consenta l\u2019apertura di una porta (per esempio con NAT-PMP).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Che cos\u2019\u00e8 l\u2019hole punching TCP?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 una tecnica con cui due computer dietro un NAT aprono nello stesso momento una connessione l\u2019uno verso l\u2019altro, cos\u00ec che ciascun router lasci passare il traffico dell\u2019altro. Funziona solo con certi tipi di NAT, e per Bitcoin \u00e8 ancora una proposta in discussione.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Questa proposta cambia le regole di Bitcoin?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No. Riguarda il modo in cui i nodi si collegano tra loro, non le regole di validazione dei blocchi: Optech la tratta nella sezione delle notizie e non in quella dedicata ai cambi di consenso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per seguire le novit\u00e0 sullo sviluppo di Bitcoin in tempo reale, <a href=\"https:\/\/bitcoinlive24.com\">scarica l\u2019app BitcoinLive24<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sviluppatori discutono se far collegare tra loro i nodi Bitcoin dietro il router di casa con l\u2019hole punching TCP: proposta, dati e obiezioni.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6068,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[608],"tags":[],"class_list":["post-6384","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6384\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6068"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlive24.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}