Il premio Nobel per la Fisica Giorgio Parisi chiede di eliminare le criptovalute «dalla faccia della terra». Nell’intervista al Corriere della Sera del 13 novembre 2026 lega il Bitcoin al ransomware, cioè ai riscatti chiesti dagli hacker per sbloccare i dati delle aziende, e al consumo di energia del mining. Si tratta di un’opinione personale: nell’intervista non compaiono proposte di legge né una tempistica, e la notizia è stata ripresa da Criptovaluta.it.
Cosa ha detto Parisi
L’intervista nasce da un altro tema: il blackout dei servizi Microsoft che ha bloccato la posta elettronica in diversi paesi. Alla domanda se si trattasse di un attacco hacker, Parisi ha risposto che «Microsoft lo nega» e che, finché non esce il resoconto dettagliato, «è difficile capire». Il passaggio sulle criptovalute arriva quando la conversazione si sposta sulla sicurezza informatica.
La frase che ha fatto il giro del web è questa: «Dovremmo eliminare le criptovalute dalla faccia della terra». Il fisico aggiunge subito la motivazione: «Basterebbe mettersi d’accordo e renderle illegali». L’intervista è pubblicata sul Corriere della Sera, con firma di Alessandra Arachi.
Ransomware e riscatti pagati in bitcoin
Il ragionamento di Parisi parte da un meccanismo noto: la maggior parte degli attacchi informatici blocca i dischi delle aziende, poi viene chiesto un riscatto per sbloccarli. Il riscatto, secondo il fisico, si paga in bitcoin perché «non si può certo chiedere di fare un bonifico o di pagare in contanti» e tutto avviene «in segreto, online».
Il punto di partenza è documentato. Il Corriere cita il rapporto di settembre 2026 dell’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale, secondo cui il ransomware «rimane la minaccia più rilevante», specie dopo gli attacchi a due strutture sanitarie. Il nesso con le criptovalute, però, è un’altra questione: l’intervista non riporta quale quota dei riscatti venga pagata in bitcoin rispetto ad altri mezzi.
Il registro del Bitcoin è pubblico: ogni trasferimento resta visibile, anche se non è associato a un nome. Lo dimostrano le indagini che seguono i flussi di denaro dal dark web. A novembre un’operazione contro i mercati illegali ha portato a 354 arresti e al sequestro di 234 milioni di dollari tra contanti e cripto, come raccontiamo nell’articolo su Operazione TorNado. Il tracciamento esiste, quindi, ma non basta a fermare chi chiede riscatti.
Energia e mining: il secondo argomento
Il secondo argomento è il consumo: «Per produrle oltretutto serve tantissima energia», afferma Parisi. Il riferimento è al mining, l’attività con cui vengono validate le transazioni e create nuove monete, che richiede elettricità in quantità importanti e viene svolta da operatori specializzati.
Il quadro, però, si sta muovendo. Secondo Criptovaluta.it, molti operatori del mining stanno spostando capacità verso l’intelligenza artificiale, perché i data center per l’AI offrono margini più alti. Lo stesso fenomeno emerge dai contratti energetici: il Paraguay, come abbiamo raccontato, chiude i contratti con i miner entro il 2027 nell’articolo sui contratti energetici in Paraguay. Il consumo resta un tema reale, ma il peso del mining cambia da paese a paese e da anno a anno.
Le affermazioni a confronto
La tabella separa ciò che l’intervista afferma da ciò che il contesto permette di verificare.
| Affermazione di Parisi | Cosa dice il contesto | Stato |
|---|---|---|
| La maggior parte degli attacchi blocca i dischi e chiede un riscatto | Il ransomware è la minaccia più rilevante secondo l’ACN, rapporto di settembre 2026 | Coerente con la fonte, senza quote numeriche |
| I riscatti si pagano in bitcoin, in segreto | Il registro pubblico permette di seguire i flussi, come nelle indagini sul dark web | Parziale: il pagamento è tracciabile |
| Il mining richiede «tantissima energia» | Parte degli operatori si sta spostando verso l’AI | Vero in linea generale, non quantificato |
| «Basterebbe mettersi d’accordo» per renderle illegali | Un divieto globale richiede accordi tra governi, non presenti nell’intervista | Opinione, senza proposta formale |
I limiti dell’argomento
Parisi stesso ridimensiona la sua posizione: «Io non sono un esperto di sicurezza informatica». Sulla vulnerabilità di Italia ed Europa dice di avere «la sensazione» che il problema non ci sia, e sulle grandi piattaforme sostiene che la questione è di sicurezza nazionale. Il suo campo di studi è la fisica dei sistemi complessi, non il diritto finanziario né la crittografia.
Un divieto che valga «dalla faccia della terra» richiederebbe un accordo tra governi con regole comuni sui pagamenti e sui servizi cripto. Oggi quell’accordo non esiste, e l’intervista non indica né un soggetto che lo promuova né una scadenza. Restano due domande concrete: come rendere più difficile pagare i riscatti e come far sì che le aziende non siano costrette a pagare, cioè investire in backup e sicurezza dei sistemi.
Cosa significa per gli utenti
Sul piano pratico, l’intervista non cambia nulla per chi detiene Bitcoin. Non è un atto normativo, non ha un testo e non fissa tempi. Il segnale da seguire è il lavoro già in corso su antiriciclaggio e tracciamento dei servizi cripto: in Europa il quadro di riferimento è MiCA, mentre negli Stati Uniti il dibattito riguarda soprattutto gli intermediari.
Su BitcoinLive24 seguiamo i provvedimenti che incidono davvero sul mercato, separandoli dalle opinioni dei singoli esperti. Per restare aggiornato sulle notizie Bitcoin, scarica l’app BitcoinLive24.
Domande frequenti
Perché Giorgio Parisi vuole eliminare le criptovalute?
Nell’intervista al Corriere della Sera del 13 novembre 2026 indica due motivi: il ruolo delle criptovalute nei riscatti del ransomware e il consumo di energia del mining.
Esiste una proposta di legge per vietare il Bitcoin?
No. Parisi esprime un’opinione personale. Nell’intervista non compaiono proposte di legge, né italiane né europee, né una scadenza.
Le transazioni Bitcoin sono anonime?
Le transazioni sono pubbliche sul registro della blockchain e gli indirizzi non sono legati automaticamente a un’identità. Per questo le indagini possono seguire i flussi di denaro, anche se il tracciamento richiede tempo e competenze specifiche.
Il mining di Bitcoin consuma troppa energia?
Il consumo è un tema aperto. L’intervista non fornisce cifre, e i dati più affidabili arrivano dai report sul settore. Il trend recente mostra operatori che riconvertono parte della capacità verso l’intelligenza artificiale.
Conclusione
Il ransomware è un problema reale e la tesi di Parisi lo collega a un bersaglio semplice, le criptovalute. Il dibattito che seguirà, però, riguarderà più la tracciabilità dei riscatti e la responsabilità di chi li accetta che la scomparsa del Bitcoin. Per le prossime novità sul tema, resta sulla redazione di BitcoinLive24.
