Michael Saylor, fondatore di Strategy (ex MicroStrategy), ha pubblicato sabato 18 luglio 2026 un saggio con 100 argomenti numerati contro la BIP-110, la softfork (aggiornamento del protocollo che introduce nuove regole senza dividere la rete) che limiterebbe le transazioni Bitcoin non legate a pagamenti. Saylor definisce la proposta una “Bitcoin Iatrogenic Proposal” — un intervento che rischia di creare più danni del problema che vuole risolvere. Il post, pubblicato sul suo profilo X, ha raccolto oltre 1.500 like e 320 repost in poche ore, riaccendendo lo scontro sulla neutralità delle regole di consenso di Bitcoin.
Cosa Prevede la BIP-110
La BIP-110 (“Reduced Data Temporary Softfork”) ha raggiunto lo stato “Complete” il 25 giugno 2026, l’ultimo passaggio formale prima di una eventuale attivazione sulla rete. La proposta introduce limiti tecnici ai dati non di pagamento che possono essere inseriti in una transazione: un tetto di 83 byte per gli output OP_RETURN (il campo che permette di scrivere dati arbitrari su una transazione Bitcoin), un limite di 256 byte per i payload pushati e un cap di 257 byte per i control block Taproot (i dati crittografici che autorizzano una spesa Bitcoin nello schema Taproot). A differenza degli aggiornamenti standard secondo lo schema BIP-9 — che richiedono il consenso del 95% dei miner per attivarsi — BIP-110 propone una soglia ridotta al 55%.
I 100 Argomenti di Saylor
Saylor elenca 100 argomenti numerati contro BIP-110 nel suo saggio, pubblicato il 18 luglio 2026 e ripreso da Bitcoin.com News: secondo lui Bitcoin deve “resistere ai cambiamenti anziché riscriverli”: ogni modifica alle regole di consenso — anche se motivata da buone intenzioni, come limitare lo spam di dati non finanziari — mina il principio cardine della rete, cioè la sua neutralità rispetto al contenuto delle transazioni. Il saggio completo, con l’elenco dei 100 punti, è disponibile sul profilo X di Saylor.
Il Confronto in Numeri
| Parametro | Standard BIP-9 | Proposta BIP-110 |
|---|---|---|
| Soglia signaling miner | 95% | 55% |
| Limite output OP_RETURN | Nessun limite fisso | 83 byte |
| Limite payload pushato | Nessun limite fisso | 256 byte |
| Limite control block Taproot | Nessun limite fisso | 257 byte |
| Stato proposta (18 luglio 2026) | — | “Complete” dal 25 giugno |
Come Ha Reagito la Community
Le reazioni al saggio si sono polarizzate rapidamente. Su un campione di circa 339 risposte al post di Saylor, tra il 60% e il 70% ha contestato la sua posizione, mentre solo il 20-30% si è schierato a favore. Il dibattito si intreccia con un’altra notizia della giornata: Foundry, tra i principali pool di mining Bitcoin, ha aperto ai propri client un voto ufficiale su BIP-110 (ne avevamo parlato su BitcoinLive24). Nello stesso filone, Jason Hughes, VP of Development and Engineering di Ocean Mining, ha dichiarato che il segnale dei miner resta sotto l’1%, sostenendo che la proposta sia “on track to fail” per mancanza di consenso reale tra chi effettivamente valida i blocchi.
Cosa Significa per l’Ecosistema Bitcoin
Lo scontro attorno a BIP-110 è il terzo episodio pubblico in una settimana: pochi giorni fa avevamo raccontato la posizione di Arch Sahay, secondo cui “Bitcoin non giudica i motivi” delle transazioni. La posizione di Saylor aggiunge peso istituzionale al fronte del “no”: Strategy è tra i maggiori detentori corporate di Bitcoin al mondo, e le sue prese di posizione pubbliche tendono a influenzare il dibattito tra sviluppatori, miner e investitori. Per chi segue da vicino la governance di Bitcoin, il nodo centrale resta lo stesso: dove si colloca il confine tra manutenzione tecnica della rete e modifica delle sue regole fondanti. Un’eventuale attivazione di BIP-110 richiederebbe comunque il raggiungimento della soglia di signaling proposta, oggi lontana dai livelli necessari secondo i dati citati da Ocean Mining.
Il saggio di Saylor non cambia da solo le sorti di BIP-110, ma sposta il dibattito su un piano più pubblico e istituzionale, uscendo dai canali tecnici abituali degli sviluppatori. Nelle prossime settimane, il segnale reale dei miner — non le dichiarazioni sui social — resterà l’indicatore più affidabile per capire se la proposta ha una possibilità concreta di attivarsi. BitcoinLive24 continuerà a seguire l’evoluzione del voto tra i pool di mining e le prossime mosse degli sviluppatori.
Domande Frequenti
Cos’è la BIP-110?
BIP-110 è una softfork proposta per Bitcoin che limita la quantità di dati non di pagamento inseribili in una transazione, con un tetto di 83 byte per gli output OP_RETURN. Ha raggiunto lo stato “Complete” il 25 giugno 2026.
Perché Michael Saylor si oppone a BIP-110?
Saylor ritiene che qualsiasi modifica alle regole di consenso di Bitcoin, anche se motivata da buone intenzioni, minacci il principio di neutralità della rete. Ha pubblicato un saggio con 100 argomenti contrari, definendo la proposta una “Bitcoin Iatrogenic Proposal”.
Chi altro si è espresso su BIP-110?
Il pool di mining Foundry ha aperto un voto ufficiale tra i suoi client, mentre Jason Hughes di Ocean Mining sostiene che il segnale dei miner resti sotto l’1%, troppo lontano dalla soglia necessaria per l’attivazione.
Quando potrebbe entrare in vigore BIP-110?
Non esiste una data di attivazione confermata. La proposta richiede il raggiungimento della soglia di signaling del 55% tra i miner, livello che al momento della stesura non risulta raggiunto.
Cosa significa “softfork” in Bitcoin?
Una softfork è un aggiornamento del protocollo che restringe le regole esistenti in modo retrocompatibile: i nodi che non aggiornano il software continuano a riconoscere come valide le nuove transazioni, a differenza di una hard fork che invece dividerebbe la rete.
Per restare aggiornato in tempo reale sull’evoluzione del dibattito BIP-110 e su tutte le notizie Bitcoin, scarica l’app BitcoinLive24.
