Il CTO di Arch Himanshu Sahay è intervenuto il 14 luglio nel durissimo scontro sul BIP-110, la proposta di soft fork che punta a limitare i dati non finanziari (come gli Ordinals) inseriti nei blocchi Bitcoin. Lo ha fatto dopo che Michael Saylor, presidente esecutivo di Strategy, ha definito la proposta un “pericoloso precedente di censura”. Il commento di Sahay arriva a poche settimane dal flag day di attivazione previsto per agosto 2026.
Cos’è il BIP-110 e Perché Divide la Community
Il BIP-110 propone di introdurre regole di consenso più severe contro l’inserimento di dati arbitrari (immagini, testo, contenuti non finanziari) nei blocchi tramite il protocollo Ordinals. Come BitcoinLive24 aveva già raccontato lo scorso 12 luglio, il supporto dei miner alla proposta era pari allo 0%, un dato che rende incerta l’attivazione senza un più ampio consenso della rete.
Il nodo del dibattito è filosofico prima ancora che tecnico: chi decide cosa sia una transazione “legittima” su Bitcoin? Da una parte i sostenitori del BIP-110 sostengono che i dati non finanziari intasino la blockchain e facciano lievitare le fee per gli utenti comuni: tra questi lo sviluppatore Luke Dashjr, che ne aveva già chiesto l’attivazione lo scorso 6 luglio. Dall’altra, chi teme che filtrare il contenuto delle transazioni apra la porta a una censura arbitraria del protocollo.
Saylor Contro il Soft Fork: l’Accusa di Censura
Secondo quanto riportato da CoinDesk, Saylor ha sostenuto che usare un cambiamento di consenso per “pattugliare” lo spazio nei blocchi crea un precedente pericoloso, capace di invalidare transazioni legittime che pagano regolarmente le commissioni. La sua posizione, insolita per un imprenditore solitamente concentrato sull’accumulo di BTC in tesoreria, gli è costata critiche pesanti: alcuni operatori di nodi lo hanno accusato di un “complesso messianico” e di guardare a Bitcoin solo con la lente istituzionale del “store of value”, ignorando l’uso quotidiano della rete come sistema di pagamento peer-to-peer.
Nonostante le critiche, come riportato da Bitcoin.com News l’allarme tecnico di Saylor ha trovato sponda in figure storiche del movimento cypherpunk: il CEO di Blockstream Adam Back e sviluppatori core come Greg Maxwell e Peter Todd concordano sul fatto che spingere il BIP-110 tramite un soft fork attivato dagli utenti (UASF), senza un consenso ampio dei miner, rischi di spaccare la rete in due catene concorrenti.
L’Arch CTO Sahay: “il Consenso Non Giudica le Motivazioni”
È in questo clima che si inserisce l’intervento di Himanshu Sahay, co-fondatore e CTO di Arch, che in una dichiarazione a Bitcoin.com News ha invitato la community a una valutazione “calcolata e priva di tribalismo” della proposta, invece di schierarsi dietro una singola voce.
“Il consenso verifica se una transazione soddisfa le regole del protocollo”, ha dichiarato Sahay. “Non stabilisce se il caso d’uso sottostante abbia un senso finanziario o se qualcun altro lo consideri spam.” Secondo il CTO di Arch, gran parte di questo dibattito si gioca fuori dal livello di consenso: sono conversazioni legittime, ma diverse dal modificare le regole che stabiliscono la validità di una transazione.
Sahay avverte inoltre che, anche se alcuni miner decidessero comunque di attivare il BIP-110, questo non garantirebbe un supporto sufficiente da parte del resto dell’ecosistema. “Finché non ci sarà un allineamento reale tra questi gruppi, è difficile prevedere l’esito con sicurezza”, ha aggiunto, notando che gli operatori di infrastrutture istituzionali guarderanno soprattutto a sicurezza, liquidità e domanda dei clienti prima di sostenere un’eventuale catena forkata.
BIP-110: le Posizioni in Campo
| Attore | Posizione su BIP-110 | Argomento principale |
|---|---|---|
| Michael Saylor (Strategy) | Contrario | Rischio di censura e invalidazione di transazioni legittime |
| Adam Back, Greg Maxwell, Peter Todd | Contrario (senza consenso miner) | UASF senza consenso ampio rischia lo split della rete |
| Luke Dashjr e sostenitori BIP-110 | Favorevole | I dati non finanziari intasano i blocchi e alzano le fee |
| Himanshu Sahay (Arch) | Neutrale | Il consenso valuta le regole, non le motivazioni d’uso |
Cosa Significa per gli Investitori e gli Utenti Bitcoin
Per chi detiene o usa Bitcoin, il punto centrale non è schierarsi in questo dibattito, ma monitorare il rischio operativo: un’attivazione del BIP-110 senza consenso ampio dei miner aumenterebbe la probabilità di un chain split, con conseguenze dirette su wallet, exchange e custodia. Le infrastrutture istituzionali, come sottolinea Sahay, valuteranno un’eventuale catena forkata in base a sicurezza e liquidità reale, non alla narrativa del momento — un segnale utile anche per gli utenti retail prima di prendere decisioni affrettate. I dati di mercato citati sono aggiornati al momento della stesura di questo articolo.
Conclusione: Verso il Flag Day di Agosto
Con il flag day di attivazione fissato per agosto 2026, la finestra per trovare un consenso più ampio si sta restringendo. L’intervento di Sahay non chiude il dibattito, ma sposta l’attenzione dal piano personale — Saylor contro i puristi — a quello dei principi che regolano il protocollo: se Bitcoin debba o meno restare agnostico rispetto al contenuto delle transazioni che processa. BitcoinLive24 continuerà a seguire gli sviluppi del BIP-110 man mano che si avvicina la data di attivazione.
Domande Frequenti
Cos’è il BIP-110?
È una proposta di soft fork che introduce regole di consenso più severe contro l’inserimento di dati non finanziari (come gli Ordinals) nei blocchi Bitcoin.
Perché Michael Saylor si oppone al BIP-110?
Saylor sostiene che usare un cambiamento di consenso per filtrare il contenuto delle transazioni crei un precedente di censura e rischi di invalidare transazioni legittime che pagano le fee.
Cosa rischia Bitcoin se il BIP-110 venisse attivato senza consenso dei miner?
Secondo Adam Back, Greg Maxwell e Peter Todd, un’attivazione tramite soft fork attivato dagli utenti (UASF) senza un ampio consenso dei miner potrebbe dividere la rete in due catene concorrenti.
Chi è Himanshu Sahay?
È il co-fondatore e CTO di Arch, che ha invitato la community a una valutazione tecnica e non tribale della proposta, ricordando che il consenso di Bitcoin verifica le regole, non le motivazioni.
Quando entrerà in vigore il BIP-110?
Il flag day di attivazione proposto è fissato per agosto 2026, ma l’esito resta incerto vista l’assenza di consenso ampio tra i miner.
Questo articolo non costituisce consulenza finanziaria. Scarica l’app di BitcoinLive24 per restare aggiornato in tempo reale su Bitcoin e il dibattito sul BIP-110.
