Due portafogli Bitcoin dormienti da oltre 16 anni hanno spostato 50 BTC ciascuno nella stessa mattinata di venerdì 13 novembre 2026. Il tracker Whale Alert ha segnalato il primo movimento alle 4:08 UTC, con monete che non erano mai state spese dalla ricompensa di mining ottenuta nel settembre 2010. Al momento della stesura non è noto se i bitcoin siano stati venduti, e in quel caso a chi.
Bitcoin dormienti: cosa è successo venerdì 13 novembre
Il primo trasferimento ha mosso 50 BTC da un indirizzo che non aveva mai speso il proprio compenso di mining. Circa due minuti dopo, un secondo indirizzo, anch’esso con una storia lunghissima, ha inviato altri 50 BTC. In entrambi i casi le monete sono state divise in due nuovi indirizzi e poi consolidate, con quasi tutto il saldo spostato su un unico wallet e una piccola frazione su un altro. Le commissioni di rete sono state di 1.110 satoshi per transazione, equivalenti a circa 0,75 dollari.
Secondo Decrypt, alle 14:00 UTC di venerdì i 100 BTC non si erano più mossi dalle nuove destinazioni e non era stata identificata alcuna vendita. La blockchain registra dove sono finiti i fondi, ma non rivela chi controlli quei wallet.
| Elemento | Dato verificato |
|---|---|
| Primo trasferimento | 50 BTC, ore 4:08 UTC del 13 novembre 2026 |
| Secondo trasferimento | 50 BTC, circa 2 minuti dopo |
| Origine delle monete | Blocchi minati l’8 e il 19 settembre 2010 |
| Commissione per transazione | 1.110 satoshi (circa 0,75 dollari) |
| Valore complessivo | Circa 6,9 milioni di dollari al prezzo di venerdì (circa 68.800 dollari per BTC) |
| Vendite identificate | Nessuna al momento della stesura |
Perché il mining del 2010 pesa così tanto
Nel settembre 2010 Bitcoin valeva pochi centesimi di dollaro. Il mining, cioè la produzione di nuovi blocchi con la potenza di calcolo di un computer, ricompensava con 50 BTC ogni blocco trovato, e allora la rete aveva meno di due anni di vita. Il mercato di scambio era quasi inesistente: Mt. Gox, secondo Decrypt, aveva aperto solo a luglio di quell’anno.
Per questo la cifra in dollari va letta con cautela. Decrypt stima il valore originario delle due ricompense intorno a 3 dollari ciascuna, ma la stessa fonte sottolinea che si tratta di una stima, perché il mercato di allora era sottile. L’aumento di valore dei 100 BTC è dunque una plusvalenza non realizzata: misura quanto valgono oggi le monete, non quanto il proprietario abbia incassato.
Anche Criptovaluta.it segnala un’altra possibilità: le due tranche di 50 BTC provengono entrambe da mining di settembre 2010, quindi potrebbero appartenere alla stessa entità. Non esistono conferme pubbliche in questo senso.
Le monete in questione appartengono alla fase pionieristica della rete. Il primo halving, il dimezzamento della ricompensa per blocco a 25 BTC, sarebbe arrivato solo più avanti, e fino ad allora il mining era un hobby per pochi appassionati. Quelle monete non erano state spese da oltre 16 anni, attraversando anche i cicli di mercato successivi.
La registrazione pubblica di ogni transazione è ciò che rende possibile questa storia. Nessuna banca o intermediario ha dovuto comunicare il movimento: chiunque può verificare, nel registro condiviso, quando una moneta è stata creata e quando è stata spostata l’ultima volta. È lo stesso meccanismo che permette a Whale Alert di segnalare i trasferimenti grandi in tempo quasi reale, senza conoscere l’identità dei proprietari.
Sicurezza, quantum o semplice riorganizzazione?
Le spiegazioni possibili sono diverse, e nessuna è confermata. Decrypt cita movimenti legati a timori di sicurezza, aggiornamenti dei wallet o trasferimenti verso custodi professionali. Criptovaluta.it ipotizza anche una precauzione contro il rischio quantistico, pur ricordando che una minaccia quantistica credibile è ancora lontana.
Il tema quantistico è però reale nel dibattito sulla sicurezza di Bitcoin. Secondo i dati di Glassnode già riportati nel nostro approfondimento sul rischio quantistico, circa il 35% dell’offerta ha già la chiave pubblica esposta on-chain. Questo non significa che quei fondi siano in pericolo oggi, ma spiega perché gli spostamenti di monete molto vecchie attirino attenzione.
C’è anche un fattore pratico. Il settore sta costruendo servizi di custodia istituzionale, come quello lanciato da Blockstream con Thales, che abbiamo raccontato nella nostra notizia sulla custodia Bitcoin. Un detentore di grandi quantità di monete antiche potrebbe voler spostarle verso soluzioni più moderne senza che questo implichi una vendita.
Cosa non sappiamo
Ad oggi restano senza risposta alcune domande essenziali:
- Chi controlla i wallet di destinazione, e se si tratta di una sola persona o di più soggetti.
- Se i 100 BTC siano stati venduti, trasferiti a un custode o semplicemente riorganizzati.
- Se i due indirizzi siano legati alla stessa persona, come ipotizza Criptovaluta.it.
- Se le monete arriveranno in futuro su un exchange, passaggio che il mercato tende a leggere come possibile preludio a una vendita.
Finché la catena non mostra nuovi movimenti verso piattaforme di scambio, nessun dato permette di collegare questi trasferimenti a una vendita.
Cosa significa per gli investitori
Sul piano del mercato, 100 BTC rappresentano una frazione minima dell’offerta complessiva di Bitcoin. Spostare monete da un wallet a un altro non cambia il numero di bitcoin in circolazione. Un’eventuale vendita avrebbe effetti diversi a seconda di quanto venga collocata, quando e su quali piattaforme. Questo articolo non costituisce consulenza finanziaria.
Il valore simbolico della storia è però evidente. Criptovaluta.it nota che i 50 BTC sono stati spostati pagando meno di un dollaro di commissioni e in appena 21 minuti: un promemoria concreto su come funziona la rete, anche per somme che molti considerano enormi.
Domande frequenti
Chi ha spostato i 100 BTC dormienti?
Non è noto. La blockchain mostra i movimenti tra indirizzi, ma non l’identità di chi controlla i wallet, quindi al momento non esiste un nome associato a questi trasferimenti.
Questi bitcoin sono già stati venduti?
Al momento della stesura non risulta alcuna vendita identificata. I 100 BTC non si erano più mossi dalle nuove destinazioni alle 14:00 UTC di venerdì, secondo Decrypt.
Lo spostamento di vecchi bitcoin fa scendere il prezzo?
Non necessariamente. Uno spostamento tra wallet non equivale a una vendita, e l’effetto sul prezzo dipende dalla quantità, dai tempi e dal mercato in cui le monete eventualmente finiscono.
Perché si parla di bitcoin “dormienti”?
Si chiamano così i bitcoin fermi on-chain per anni, senza alcuna spesa. Non hanno nulla di anomalo di per sé: indicano soltanto che il proprietario non ha mosso le monete per un lungo periodo.
Prospettive: cosa osservare nei prossimi giorni
Il dato da seguire è la destinazione dei 100 BTC. Se restano fermi, la storia resta un caso di interesse storico e on-chain. Se si muovono verso exchange o custodi noti, la lettura cambierà e il mercato reagirà di conseguenza. In entrambi i casi la redazione di BitcoinLive24 aggiornerà i lettori sui movimenti verificabili, senza anticipare conclusioni che la blockchain non supporta. Per ora il dato più solido è anche il più semplice: 100 bitcoin estratti nel 2010 hanno cambiato indirizzo, e nient’altro è ancora confermato.
Chi vuole seguire le notizie Bitcoin in tempo reale può farlo con l’app: Scarica l’app BitcoinLive24.
Fonti: il tracker Whale Alert che ha segnalato i trasferimenti; Decrypt (13 novembre 2026); Criptovaluta.it. Dati di prezzo riferiti al momento dei trasferimenti, salvo dove indicato “al momento della stesura”.
Questo articolo non costituisce consulenza finanziaria.
